определение



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н Величко,

при секретаре                   Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кагирова А.А. к ОАО « Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеке» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Кагиров А.А. обратилась в суд к ОАО « Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеке» о взыскании материального ущерба в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере *** рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об инвестиционной деятельности в строительстве индивидуального жилого дома. Однако после сдачи ответчиком истцу работ последним в ходе эксплуатации жилого дома были выявлены существенные недостатки.

В судебном заседании, представитель истца М.Н. Несмиянова и представитель ответчика ОАО « Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеке»- А.Г. Панов, имеющие соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, выразили намерение окончить спор мировым соглашением, по условиям которого:

  1. ответчик ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеке» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства Кагирову А.А. по банковским реквизитам: Сбербанк России ОАО «Московский банк Донское отделение» дополнительный офис к/с в ОПЕРУ МГТУ Банка России счет МФР БИК ИНН номер счета карты в размере *** рублей за передаваемые неотделимые улучшения в виде ремонта и установленного оборудования в жило дома по адресу: <адрес>, а также за забор, баню и иные временные постройки, все иные улучшения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.
  2. истец Кагиров А.А. отказывается от исковых требований к ОАО « Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеке» в полном объеме.
  3. судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на истце.

Судом были разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, стороны заключили моровое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании представители сторон указали на добровольность заключения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в силу ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кагировым А.А. и ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеке», по условиям которого:

1. Ответчик ОАО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеке» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства Кагирову А.А. по банковским реквизитам: Сбербанк России ОАО «Московский банк Донское отделение» дополнительный офис к/с в ОПЕРУ МГТУ Банка России счет МФР БИК ИНН номер счета карты в размере *** рублей за передаваемые неотделимые улучшения в виде ремонта и установленного оборудования в жило дома по адресу: <адрес>, а также за забор, баню и иные временные постройки, все иные улучшения, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

2. Истец Кагиров А.А. отказывается от исковых требований к ОАО « Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеке» в полном объеме.

3. Судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, ответчиком не возмещаются и лежат исключительно на истце.

Производство по делу по иску Кагирова А.А. к ОАО « Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеке» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья      п/п М.Н. Величко

Копия верна. Определение в законную силу не вступило.

Судья       М.Н. Величко

Секретарь      Ю.С. Шевякова

Определение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г.

Судья       М.Н. Величко

Секретарь