Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Левенковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Струговой Т.М., гражданское дело по иску Струговой Т.М. к администрации Центрального района г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Стругова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г.Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска о сохранении в перепланированном состоянии квартиры <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, в период эксплуатации спорной квартиры истцом была осуществлена перепланировка помещения в виде устройства перегородки с проемом в помещении №(жилая комната) с устройством помещения № (коридор) согласно поэтажного плана. Произведенная истцом перепланировка жилого помещения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не создается угроза жизни и здоровью граждан. В судебном заседании истец Стругова Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчиков -администрации Центрального района г.Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Представители третьих лиц- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ООО УК «Ремжилзаказчик» в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц при надлежаще извещении. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Струговой Т.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Стругова Т.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу : :<адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленного истцом в материалы дела технического заключения ООО «Токмас» № от ДД.ММ.ГГГГ самовольная перепланировка квартиры <адрес> произведена без изменения проектного положения стояков холодного и горячего водоснабжения, канализации, выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций. Из представленных поэтажных планов квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем в процессе эксплуатации квартиры проведено устройство внутренней перегородки, образующей коридор, обозначенный на плане №, и устроен проем в помещение, обозначенное № (жилая комната), в результате чего жилые комнаты из смежных стали раздельными. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Учитывая, что администрацией Центрального района г.Челябинска не предъявлено встречный требований о приведении жилого помещении в первоначальное состояние, согласно технического заключения ООО «Токмас» произведенной истцом перепланировка соответствует требованиям нормативных документов, обеспечивающих надежность и устойчивость строительных конструкций, то суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов иных лиц, а также угрозы жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах спорная квартира может быть сохранена в переустроенном и перепланированном состоянии. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий : п/п Н. В. Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья : Н.В.Винникова Секретарь: Ю.С.Левенкова Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Ю.С.Левенкова