ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего О.Е.Лузиной,

при секретаре                      Е.М. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Широких М.Р. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО4 незаконным,

установил:

Широких М.Р. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО4 незаконным.

В ходе производства по делу до рассмотрения заявления по существу от заявителя Широких М.Р. поступило ходатайство об отказе от заявления в связи с восстановлением нарушенного права. Отказ от заявления является добровольным, заявитель просит прекратить производство по делу по его заявлению о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО4 незаконным.

В соответствии с ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

С учётом положений ст. 1 ГПК РФ суд, при разрешении настоящего ходатайства, полагает необходимым руководствоваться нормами права, регулирующими сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В судебном заседании судом разъяснены заявителю последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ заявителя от заявления является добровольным, не противоречит закону, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ заявителя Широких М.Р. от заявления и, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ заявителя Широких М.Р. от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО4 незаконным

Производство по делу по заявлению Широких М.Р. от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО4 незаконным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

      Судья      п/п           О.Е. Лузина

Копия верна, определение не вступило в законную силу.

Судья               О.Е. Лузина

Секретарь     Е.М. Соколова