ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя Д.А. Артемова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Сиземина М.В. к Алиханову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ИП Сиземин М.В. обратился в суд с иском к Алиханову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что автомобиль Ленд Ровер Рэндж Ровер Спорт № являлся предметом залога в обеспечение обязательств ФИО5 перед ИП Сиземиным М.В., в настоящее время на данный автомобиль обращено взыскание решением суда, однако до вступления решения суда в законную силу автомобиль был продан Алиханову С.А.. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражая против вынесения заочного решения по делу. Ответчик С.А. Алиханов в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщил, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Учитывая неявку в суд ответчика, просьбу истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования ИП Сиземина М.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу п.1 ст. 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ФИО5 перед ИП Сиземиным М.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на автомобиль Ленд Ровер Рэндж Ровер Спорт № принадлежащий на праве собственности ФИО7, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме *** рублей. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по нему ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоМакс», действующим от имени ФИО7 и С.А. Алихановым заключен договор купли-продажи автомобиля Ленд Ровер Рэндж Ровер Спорт №. Как установлено ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Право ИП Сиземина М.В. на удовлетворение своих материальных притязаний к ФИО5 посредством обращения взыскания на предмет залога установлено вступившим в законную силу решением суда, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора. Таким образом, требования истца, как залогодержателя, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Ленд Ровер Рэндж Ровер Спорт № являются законными и обоснованными. Согласно положениям ст.349, 350 ГК РФ, ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением суда определена начальная продажная стоимость автомобиля Ленд Ровер Рэндж Ровер Спорт № в сумме *** рублей. Представитель истца в судебном заседании с данной стоимостью имущества согласился. Стороной ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно стоимости предмета залога, ответчик в судебное заседание не явился, проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы по вопросу установления рыночной стоимости автомобиля не требовал. Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля Ленд Ровер Рэндж Ровер Спорт № следует определить в сумме *** рублей. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Сиземина М.В. к Алиханову С.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на автомобиль Ленд Ровер Рэндж Ровер Спорт №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, черного цвета, установив начальную продажную стоимость *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ______________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь