Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Перельмана С.В., представителя ответчика Петрашева Д.С. гражданское дело по иску Гопина В.П. к Колесниченко А.А. о выделе в натуре доли из общего имущества, установил: Гопин В.П. обратился в суд с иском к Колесниченко А.А. о выделении в натуре 2/3 долей в праве общей собственности на нежилое помещение (автомоечный комплекс), общей площадью 341, 5 кв.м., расположенного по адресу :<адрес>, путем предоставления в собственность Гопину В.П. следующих помещений: 1 этаж(позиции указаны согласно поэтажному плану от ДД.ММ.ГГГГ) №- площадью 29,9 кв.м., №- площадью 47,2 кв.м., часть позиции №- условной площадью 68,7 кв.м.; Антресоль №- площадью 27,1 кв.м.; 4№ площадью 5,0 кв.м., №- площадью 1,7 кв.м., №- площадью 1,6 кв.м.; №- площадью 3,0 кв.м.; №- площадью 3,0 кв.м.; №- площадью 11,5кв.м.; общая площадь № нежилого помещения составляет 198,7 кв.м., что соответствует 2/3 доли в праве общей собственности на нежилое помещение; Предоставления в собственность Колесниченко А.А. в натуре 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанное нежилое помещение путем передачи ему в собственность следующих помещений: 1 этаж: часть позиции 3-условной площадью 68,4 кв.м.; №- площадью 6,2 кв.м.; Антресоль: №- площадью1,5 кв.м.; №- площадью 15,6 кв.м. Общая площадь № нежилого помещения составляет 91,7 кв.м., что соответствует 1/3 доле. Позиции на поэтажном плане, обозначенные номерами: №(2,4 кв.м.), №( 23,1 кв.м.);часть позиции №( 7,2 кв.м.), №( 4,5 кв.м.), №(11,2 кв.м.), № (1,4 кв.м.), №(1,3 кв.м.) на первом этаже здания общей площадью 51, 1 кв.м.- выделить в совместную собственность с определением долей 1/2 по 25,55кв.м. каждому. Истец просит взыскать с ответчика расходы на выполнение работ по перепланировке нежилого помещения в размере *** рублей., расходы за составление технического заключения в размере *** рублей. В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами Гопиным В.П. и Колесниченко А.А., по условиям которого стороны договорились о предоставлении в собственность Гопину В.П.( 2/3 доли) следующих помещений: 1 этаж(позиции указаны согласно поэтажному плану от ДД.ММ.ГГГГ): № -площадью 29,9 кв.м.; №- площадью 47,2 кв.м., часть помещения №- условной площадью 68,7 кв.м. (согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ выделено зеленым цветом); Антресоль( позиции указаны согласно поэтажному плану от ДД.ММ.ГГГГ) помещения: №- площадью 1,5 кв.м.; №- площадью 15,6 кв.м.; №- площадью 1,6 кв.м.; №- площадью 3,0 кв.м.; №- площадью 3,0 кв.м.; №- площадью 11,5 кв.м.( согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ выделено зеленым цветом). Общая площадь выделенного Гопину В.П. нежилого помещения составляет 182 кв.м. В собственность Колесниченко А.А.( 1/3 доля) предоставить следующие помещения: 1этаж(позиции указаны согласно поэтажному плану от ДД.ММ.ГГГГ): часть помещения № условной площадью 68,4 кв.м. (согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ- выделено синим цветом); Антресоль(позиции указаны согласно поэтажному плану от ДД.ММ.ГГГГ): помещение №- площадью 27,1 кв.м.( согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ- выделено синим цветом) Общая площадь выделенного Колесниченко А.А. помещения составляет 95,5 кв.м.; В общей долевой собственности Гопина В.П.(2/3 доли) и Колесниченко А.А.(1/3 доля) оставить следующие помещения, обозначенные на поэтажном плане согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, номерами: 1 этаж - помещение №( 2,4 кв.м.), №(23,1 кв.м.); часть помещения №(7,2 кв.м.), №(6,2 кв.м.); №( 4,5 кв.м.); №(11,2 кв.м.); № (1,4 кв.м.); №(1,3 кв.м.) общей площадью 57,3 кв.м.( согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ- выделено желтым цветом); Антресоль- помещение №-площадью 5,0 кв.м.; №- площадью 1,7 кв.м., общей площадью 6,7 кв.м.( согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ- выделено желтым цветом). Выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия мирового соглашения, предложенные сторонами по делу, не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение, изложенное в письменной форме, подписанное сторонами и приобщенное к материалам дела, подлежит утверждению судом. Судом были разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается подписями в тексте мирового соглашения сторон, а также распиской представителя истца. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение, заключенное Гопиным В.П. и Колесниченко А.А., по условиям которого: Выделить в натуре Гопину В.П. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ( автомоечный комплекс) общей площадью 341,5 кв.м., расположенное по адресу :<адрес>, предоставив в собственность часть нежилого помещения, обозначенного согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следующими номерами: 1 этаж- помещения № -площадью 29,9 кв.м.; №- площадью 47,2 кв.м., часть помещения №- условной площадью 68,7 кв.м. (согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ выделено зеленым цветом); Антресоль- помещения №- площадью 1,5 кв.м.; №- площадью 15,6 кв.м.; №- площадью 1,6 кв.м.; №- площадью 3,0 кв.м.; №- площадью 3,0 кв.м.; №- площадью 11,5 кв.м.( согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ выделено зеленым цветом). Общая площадь выделенного Гопину В.П. нежилого помещения составляет 182 кв.м. Выделить в натуре Колесниченко А.А. 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение ( автомоечный комплекс) общей площадью 341,5 кв.м., расположенное по адресу :<адрес>, предоставив в собственность часть нежилого помещения, обозначенного согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следующими номерами: 1этаж- часть помещения № условной площадью 68,4 кв.м. (согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ- выделено синим цветом); Антресоль- помещение №- площадью 27,1 кв.м.( согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ- выделено синим цветом). Общая площадь выделенного Колесниченко А.А. помещения составляет 95,5 кв.м. В общей долевой собственности Гопина В.П. (2/3 доли) и Колесниченко А.А. (1/3 доля) оставить следующие помещения, обозначенные согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следующими номерами: 1 этаж - помещение №( 2,4 кв.м.), №(23,1 кв.м.); часть помещения №(7,2 кв.м.), №(6,2 кв.м.); №( 4,5 кв.м.); №(11,2 кв.м.); № (1,4 кв.м.); №(1,3 кв.м.) общей площадью 57,3 кв.м.( согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ- выделено желтым цветом); Антресоль- помещение №-площадью 5,0 кв.м.; №- площадью 1,7 кв.м., общей площадью 6,7 кв.м.( согласно схеме на поэтажном плане лит.А от ДД.ММ.ГГГГ- выделено желтым цветом). Судебные расходы, понесенные сторонами, возмещению за счет другой стороны не подлежат, относятся на сторону, понесшую указанные расходы. Производство по делу прекратить. Разъяснить Гопину В.П. и Колесниченко А.А. последствия прекращения производства по делу - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Отпечатано в совещательной комнате. Председательствующий: п/п Н.В.Винникова Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина Определение вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: