РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Жакупова Н.Б. и Сафарова М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Торнадо» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд в интересах Жакупова Н.Б. и Сафарова М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Торнадо» (далее по тексту - ООО ЧОО Торнадо) о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований прокурор указал, что в его адрес обратились бывшие работники ООО ЧОО Торнадо Жакупов Н.Б. и Сафаров М.С., которые указали на невыплату им заработной платы работодателем при увольнении, в связи с чем он требовал взыскания в пользу Жакупова Н.Б. *** рублей., в пользу Сафарова М.С. - *** рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры на требованиях настаивала.

Истцы Жакупов Н.Б. и Сафаров М.С. требования прокурора поддержали.

Истец Сафаров М.С., суду пояснил, что был принят на работу к ответчику охранником ДД.ММ.ГГГГ, согласно договоренности с работодателем оплата его труда должна была осуществляться исходя из *** рублей. за смену продолжительностью 12 часов, *** рублей. - за смену продолжительностью 24 часа. Последним днем его работы явилось ДД.ММ.ГГГГ, однако работодателем заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выплачена не была.

Истец Жакупов Н.Б. суду пояснил, что также работал охранником в ООО ЧОО Торнадо с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям трудового договора ему устанавливалась заработная плата исходя из *** рублей. за 12-часовую смену и *** рублей. за 24-часовую рабочую смену. В день увольнения с ним не был произведен расчет, заработная плата выплачена не в полном размере, долг составил *** рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по юридическому адресу, по месту фактического нахождения.

Заслушав пояснения истцов, прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Так, из представленных трудовых договоров, заключенных между ответчиком и истцами следует, что они действительно были приняты на работу охранниками ДД.ММ.ГГГГ - Жакупов Н.Б. и ДД.ММ.ГГГГ - Сафаров М.С (л.д. 5-7, 34-36). Согласно пункту 3.4 трудовых договоров продолжительность ежедневной смены работника была определена в 12 часов, заработная плата *** рублей. в день (пункт 4.1).

Истцы пояснили, что трудовые договоры были выданы им в день увольнения, подписали их, не читая, и не вникая в смысл.

В силу требований статей 56 и 57 ТК РФ условия оплаты труда являются обязательными условиями, подлежащими включению в трудовой договор, который является соглашением между работником и работодателем. Изменения в трудовой договор могут быть внесены, но лишь с согласия его сторон (статья 72 ТК РФ).

Учитывая, что условие оплаты труда истцов было предусмотрено в трудовом договоре, которые были подписаны работниками без каких-либо замечаний, ссылка истцов на иные условия оплаты их труда являются несостоятельной.

Истцами не было представлено суду доказательств тому, что со своей стороны работодатель был согласен на выплату им заработной платы в обозначенном ими размере.

Каких-либо доказательств существования иного соглашения между сторонами относительно условий оплаты труда истцами не представлено.

Следовательно, при исчислении заработной платы истцов следует руководствоваться теми условиями, которые определены в письменном трудовом договоре - *** рублей. в день. При этом из смысла трудового договора следует, что продолжительность рабочей смены истцов составляла 12 часов, именно за смену в 12 часов полагалась оплата в *** рублей.

В связи с тем, что ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, доводы истцов относительно неоплаты их труда не опроверг, суд считает, что в пользу истцов подлежит взысканию заработная плата.

Однако с расчетами истцов о размере задолженности по заработной плате суд согласиться не может, поскольку их расчеты не соответствуют условиям трудового договора.

Так, исходя из того, что за 12 часов работы охраннику полагалось *** рублей., 1 час работы стоил *** рублей.

Учитывая, что согласно представленным табелям учета рабочего времени (л.д. 9-11, 55-56) истцы привлекались к работе в ночное время, в праздничные дни, а также к работе сверхурочно, то оплата их труда должна производится в соответствии с требованиями статей 152, 153, 154 ТК РФ.

Так, расчет задолженности по заработной плате с учетом отработанного им времени, отраженного в табелях учета рабочего времени, перед истцом Жакуповым Н.Б. будет следующим:

Октябрь: отработано 144 часов (24 часа * 6 смен), из которых 48 часов ночью (6 смен * 8 часов), 60 часов сверхурочно (за полмесяца норма рабочего времени 84 часа): (84 часа * *** рублей. + 2 часа * 1.5 * *** рублей. + 58 часов * 2 * *** рублей. + *** рублей. * 0.2 (20% увеличение часовой ставки за работу ночью) * 48 часов) * 1.15 (районный коэффициент) = *** рублей.;

Ноябрь: отработано 264 часа (11 смен * 24 часа), из которых 88 часов ночью, 97 часов сверхурочно, (при норме 167 часов), 24 часа в праздничное время: (167 часов * *** рублей. + 2 час * 1.5 * *** рублей. + 95 час * 2.* *** рублей. + *** рублей. * 0.2 * 88 час + 24 час * *** рублей. + 8 час * 0.2 * *** рублей.) * 1.15 = *** рублей.

Декабрь: отработано 84 часа (12 час * 6 смен + 24 час), из которых 8 часов ночью, переработки нет: (84 час * *** рублей. + 8 час * 0.2 * *** рублей.) * 1.15 = *** рублей. Итого = *** рублей., выплачено *** рублей., задолженность *** рублей.

Расчет задолженности по заработной плате перед Сафаровым М.С. с учетом отработанного им времени, отраженного в табелях учета рабочего времени и в составленном расчете задолженности, будет следующим:

Январь: отработано 228 часов (13 смен * 12 часов, 3 смены по 24 часа), из них 24 часа ночью, 108 часов сверхурочно, 72 часа в праздничное время *3 смены по 24 часа): (120 час * *** рублей. + 2 часа * 1.5 * *** рублей. + 106 час * 2 * *** рублей. + *** рублей. * 0.2 * 24 час + *** рублей. (за 1 смену в 24 часа) * 3) * 1.15 = *** рублей.

Февраль: отработано 216 часов (18 смен * 12 час), из них 12 час праздничное время, переработка 65 часов: (151 час * *** рублей + 2 час * 1.5 * *** рублей. + 63 час * 2 * *** рублей. + *** рублей.) * 1.15 = *** рублей. Итого *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курчатовского района г. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Торнадо» в счет задолженности по заработной плате в пользу Жакупова Н.Б. *** рублей.,

в пользу Сафарова М.С. *** рублей.

В удовлетворении остальных требований прокурора отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Торнадо» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий      С.В. Скрябина