Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Е.В. Варченко,

при секретаре Л.И. Рудаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурцевой Ж.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Кунгурцева Ж.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Камалова Р.З. чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобилю истца причинены технические повреждения, стоимость устранения которых составила *** рублей.

В досудебном порядке страховщик виновника ДТП выплату страхового возмещения не произвел.

В последующем уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Кунгурцева Н.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Камалов Р.З. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требований не признал, считал стоимость восстановительного ремонта завышенной.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП: водитель Камалов Р.З., управляя автомобилем ВАЗ 21011 № не выбрал безопасную скорость для движения на главном закруглении дороги, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Вольво S 70 № под управлением водителя Кунгурцевой Н.П.

Причиной указанного ДТП явилось нарушение водителем Камаловым Р.З. положений п.п. 1.5,9.1,10.1 Правил Дорожного Движения РФ, нарушений ПДД РФ со стороны водителя Кунгурцевой Ж.А. суд не усматривает.

Данные обстоятельства подтверждаются, подтверждаются справкой по ДТП, постановлением-квитанцией в отношении Камалова Р.З. от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность Камалова Р.З. была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). На обращение истца ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

В обоснование исковых требований истцом представлен отчет ООО НПО «Оценка-5» согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа транспортного средства *** рублей, кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере *** рублей, несение данных расходов подтвержденным представленными в материалы дела документами.

Оценка произведена экспертом, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, сертификатом и дипломом, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации. Перечень и характер повреждений автомобиля истца, указанные в отчете об оценке, соответствуют перечню и характеру повреждений данного автомобиля, указанным в справке о ДТП. Доказательств, опровергающих выводы ООО НПО «Оценка-5» ответчиком суду не представлено. В связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно объема причиненного истцу ущерба.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079, пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В данном случае неправомерными действиями водителя     Камалова Р.З. причинен ущерб одному потерпевшему - истцу.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № расходы на оплату эксперта, телеграфной связи являются частью страхового возмещения.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в качестве страхового возмещения *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере *** рублей.

Также в силу ст. 100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, в размере *** рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Исковые требования Кунгурцевой Ж.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПудовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кунгурцевой Ж.А. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий        п/п            Е.В. Варченко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья      Е.В. Варченко

Секретарь              Л.И. Рудакова