Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи М.Н. Величко при секретаре Ю.С. Шевяковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камшилова Г.Д. к Гаражно-Строительному кооперативу «Зеркальный» о признании права собственности на земельный участок, установил: Камшилов Г.Д. обратился в суд с иском к Гаражно-Строительному кооперативу «Зеркальный» о признании права собственности на земельный участок площадью 20 кв.м, под гаражом (гаражным боксом) №, находящимся по адресу: <адрес>. В обоснование требований Камшилов Г.Д. указал, что является членом ГСК «Зеркальный», собственником гаража №, общей площадью 20,0 кв.м. Управлением Росреестра по Челябинской области приостановлена государственная регистрация права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий истцу гараж. Земельный участок, на котором расположен принадлежащий истцу гараж, входит в состав земельного участка, предоставленному членам ГСК в собственность. Между всеми членами кооператива не достигнуто соглашения о выделе долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре. Истец Камшилов Г.Д. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель истца Фридрихсен Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ГСК «Зеркальный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц администрации г.Челябинска, Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили. Принимая во внимание неявку представителя ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Камшилов Г.Д. является членом ГСК «Зеркальный», собственником гаража №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, списком членов ГСК «Зеркальный». Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Зеркальный» для строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей предоставлен земельный участок площадью 0,2365 га, в том числе 0,0847 га в коллективную совместную собственность членам гаражно-строительного кооператива, а 0,1518 га в бессрочное (постоянное) пользование для эксплуатации территории гаражей по <адрес>. На основании данного постановления был ГСК «Зеркальный» был выдан Государственный акт № на право собственности и постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Как следует из ситуационного плана и межевого плана вновь образуемого земельного участка, предоставленного истцом, гараж № расположен в ГСК «Зеркальный» на земельном участке общей площадью 20 кв.м., расположенном в границах земельного участка, с кадастровым номером №, который предоставлен ГСК «Зеркальный» на основании вышеуказанного постановления главы администрации <адрес>. Как следует из объяснений истца и представленного в материалы дела межевого плана фактически границы спорного земельного участка определены и согласованы со смежными землепользователями. Постановке данного земельного участка на кадастровый учет препятствует отсутствие на земельный участок соответствующего правоустанавливающего документа. При таких обстоятельствах, несмотря на то, что спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, суд считает, что он является объектом земельных отношений в силу ст. 11.1 ЗК РФ, поскольку его границы определены в соответствии с п. 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Таким образом, установлено, что принадлежащий истцу гараж расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей, выдел доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в натуре вследствие отсутствия соглашения всех сособственников, в ином, кроме судебного, порядке невозможен. На этом основании, исковые требования Камшилова Г.Д. о признании за ним права собственности на земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему на праве собственности гараж, подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 223-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Камшилова Г.Д. к Гаражно-Строительному кооперативу «Зеркальный» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить. Признать за Камшиловым Г.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол: мужской, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) право собственности на земельный участок, общей площадью 20 кв.м, расположенный под гаражом №, по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п М.Н. Величко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья М.Н. Величко Секретарь Ю.С. Шевякова Решение вступило в законную силу_____________. Судья М.Н. Величко Секретарь