Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Мотиной И.И. при секретаре Ириневич Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Краснознаменского гарнизона, действующего в интересах РФ в лице Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия имени ФИО3» Министерства обороны Российской Федерации к Костоусову Г.Э. о взыскании средств федерального бюджета УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Красноармейского гарнизона действующий в интересах Российской Федерации в лице Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия им. ФИО3» МО РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Костоусову Г.Э. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки не сообщил. Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело необходимо направить в Калининский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28. ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно сведениям АСБ УФМС по Челябинской области Костоусов Г.Э. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес находился в административно-территориальных границах <адрес>. В связи с этим суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности и рассмотрение данного дела не по месту жительства ответчика повлечет нарушение его конституционных прав. В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Челябинска и должно быть передано в Калининский районный суд г. Челябинска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Военного прокурора Красноармейского гарнизона действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-космическая академия им. ФИО3» МО РФ обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Костоусову Г.Э. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий п/п И.И. Мотина. Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья: И.И. Мотина. Секретарь Е.А.Ириневич. Определение вступило в законную силу __________________________ 201 __ г. Судья: И.И. Мотина. Секретарь