о взыскании долга по договору займа



Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск

ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

при участии от истца - представителя истца Тараба Н.К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Братья Гримм» к Майорских А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Братья Гримм» обратилось в суд с иском к Майорских А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

В обоснование своих требований указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере *** рублей. под 9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой процентов в соответствии с графиком. Взятые на себя по договору обязательства ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из содержания договора займа, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения по перечислению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику истцом был предоставлен заем на сумму *** рублей. путем перечисления денежных средств на его лицевой счет. При этом заемщик взял на себя обязанность выплатить истцу за пользование заемными денежными средствами проценты исходя из 9 процентов годовых от суммы займа. Возврат займа с начисленными процентами предполагался к ДД.ММ.ГГГГ согласно установленному графику.

В силу статей 807 и 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания основного долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что договором была предусмотрена возможность начисления процентов за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определен в *** рублей., требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Пункт первый статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ссылаясь на указанное положение закона, истец заявил требования о применении последствий нарушения заемщиком условий договора займа, предусмотренных названной статьей.

Размер таких процентов был определен истцом в *** рублей. исходя из 8.25% годовых (ставки рефинансирования Центробанка РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования истца суд также находит основанными на законе.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную пунктами 3.2 и 3.3. договора займа за нарушение графика возврата суммы займа и за неуплату ежемесячных процентов за пользование займом.

Размер такой неустойки истец определил в *** рублей. исходя из 0.5% от сумм, подлежащих оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что в указанной ситуации применимо положение статьи 333 ГК РФ предоставляющее право суду уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства: удовлетворение требования истца о взыскании сумм неустойки в полном размере не будет отвечать принципам разумности, соразмерности и справедливости. При этом суд принимает во внимание значительный размер неустойки, который превышает размер всей задолженности по договору, также учитывает, что часть убытков истца от несвоевременного возврата суммы основного долга покрывается суммами процентов за пользование займом и за неправомерное удержание денежных сумм.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка за нарушение срока возврата займа подлежит снижению до *** рублей.

Также истец предъявил к возмещению за счет ответчика судебные расходы, которые он понес по оплате услуг представителя, требуя взыскать *** рублей.

В обоснование чему им были представлены договор поручения и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя статьей 94 ГПК РФ отнесены к числу судебных издержек, которые в свою очередь входят в состав судебных расходов (статья 88 ГПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ при присуждении расходов по оплате услуг представителя требует учитывать принцип разумности.

Суд, учитывая положение статьи 100 ГПК РФ, считает разумным пределом стоимости оказанных услуг сумму, равную *** рублей., полагая, что именно эта сумма соответствует объему оказанных услуг и сложности рассматриваемого дела.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей. Однако при цене иска в *** рублей. оплате подлежала государственная пошлина в размере *** рублей., расходы по которой подлежат взысканию с ответчика в силу требований статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Братья Гримм» удовлетворить частично.

Взыскать с Майорских А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Братья Гримм» в счет задолженности по договору займа в счет основного долга *** рублей., в счет процентов за пользование займом *** рублей., в счет процентов за неправомерное удержание денежных средств *** рублей., в счет неустойки *** рублей., в счет судебных расходов *** рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска     С.В. Скрябина

Секретарь          Н.С. Усова

Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска     С.В. Скрябина

Секретарь