Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи О.А. Кокоевой, при секретаре Н.С.Мандрик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чинькова Е.А. к ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» о взысканиинеустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Чиньков Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» о взысканиинеустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере *** рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2121, гос.№, под управлением ФИО3 и автомобиля «Мазда 3», гос.№, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско», ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате было отказано ДД.ММ.ГГГГ. Посчитав данный отказ необоснованным, истец обратился в суд. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец Чиньков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия с участием представителя. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что неустойка может быть взыскана только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выдачи письменного отказа в выплате страхового возмещения). Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. По смыслу приведенной нормы права ответственность в виде указанной неустойки возникает у страховщика в случае, если в тридцатидневный срок с момента обращения потерпевшего страховщик не произведет страховую выплату или не направит потерпевшему мотивированного отказа. Согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Как следует из материалов дела, пакет документов, необходимый для принятия решения о страховой выплате, был представлен истцом в ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине страховое возмещение подлежало выплате ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письменный отказ в выплате страхового возмещения датирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока. В обоснование отказа в выплате страхового возмещения представитель ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» указал на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Экипаж», согласно выводом которой повреждения, имеющиеся на автомобиле истца не могли быть зарегистрированы в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, на основании заочного решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Чинькова Е.А. взыскано страховое возмещение в размере *** рублей, судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Чинькова Е.А. подлежит взысканию неустойка (за нарушение срока рассмотрения заявления потерпевшего) от суммы *** рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день, когда страховщик должен был принять решение о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ (день мотивированного отказа в выплате страхового возмещения) по ставке, действующей на день, когда страховщик должен был осуществить страховую выплату (11% годовых), что составляет: *** рублей. Оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по день вступления в законную силу заочного решения Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Такие требования суд признает неправомерными. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Чинькова Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чинькова Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Чинькова Е.А. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Чинькову Е.А. отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г.Челябинска. Судья О.А. Кокоева