Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Лузиной О.Е., при секретаре Рудаковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания ТРАСТ» к Чурсину О.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения, установил: ООО «Страховая компания ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Чурсину О.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Страховая компания ТРАСТ» и ФИО3 был заключен договор страхования имущества последнего - автомобиля Фольксваген Тигуан гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, был поврежден автомобиль Фольксваген Тигуан гос.номер №. Повреждения причинены в результате действий Чурсина О.П. В результате причиненных повреждений страхователю был причинен ущерб. ООО «Страховая компания ТРАСТ» произвело страховую выплату страхователю в пределах страховой суммы в размере *** рублей, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке суброгации. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Чурсин О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах неявки, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определилрассмотреть дело в порядке заочного производства. Третье лицо Лесняк А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Страховая компания ТРАСТ» (после смены организационно-правовой формы ООО «Страховая компания ТРАСТ») был заключен договор, оформленный как полис по страхованию средств наземного транспорта № принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Фольксваген Тигуан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.номер №. В качестве страховых рисков полис предусматривал «Аварию» и «Угон». Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма определена сторонами в *** рублей. Из представленных в дело письменных доказательств (постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО3 на возмещение нанесенного ущерба) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов Чурсин О.П. пытался залезть по пожарной лестнице на крышу дома <адрес>, но сорвался и упал на припаркованный автомобиль Фольксваген Тигуан гос.номер №. Размер ущерба, причиненного в результате противоправных действий Чурсина О.П., согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду на работы № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными ООО «Автоцентр Керг», составил *** рублей. ООО «Страховая компания ТРАСТ» признала событие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, и, выполняя условия договора страхования, перечислила сумму страхового возмещения в общем размере *** рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ страхователю ФИО3, что подтверждается страховым актом и платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО3, ООО «Страховая компания ТРАСТ» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требовать возмещения ущерба с лица, ответственного за убытки - Чурсина О.П. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание виновность Чурсина О.П. в причинении истцу ущерба и прямую причинно-следственную связь между действиями Чурсина О.П. и причинением ущерба истцу, исковые требования ООО «Страховая компания ТРАСТ» подлежат удовлетворению, с Чурсина О.П. в пользу ООО «Страховая компания ТРАСТ» подлежат взысканию убытки, причиненные истцу выплатой страхового возмещения, в размере *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в размере *** рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил: Исковые требования ООО «Страховая компания ТРАСТ» к Чурсину О.П. о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Чурсина О.П. в пользу ООО «Страховая компания ТРАСТ» убытки в размере *** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п О.Е.Лузина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья О.Е.Лузина Секретарь Л.И.Рудакова Решение вступило в законную силу «_____»______________2011 года. Судья О.Е.Лузина Секретарь