КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца - Фоминой М.С., гражданское дело по иску Юдина М.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Студецкий В.В., У С Т А Н О В И Л: Юдин М.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Студецкий В.В., управляя а/м Рено Логан, нарушил ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ему (истцу) на праве собственности а/м ВАЗ-2106 под его управлением. Вина водителя Студецкого В.В. в данном ДТП установлена вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения а/м ВАЗ-2106 получил повреждения, его ущерб от которых с учетом расходов на оценку составил *** рублей. Гражданская ответственность водителя Студецкого В.В. в связи с владением а/м Рено Логан по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере *** рублей. Представитель истца Юдина М.С. - Фомина М.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. 3-е лицо (на стороне ответчика) Студецкий В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:05 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Студецкий В.В., управляя а/м Рено Логан, г.н. №, нарушил требования пп.6.2., 6.13. ПДД РФ, в результате чего произвел столкновение с а/м ВАЗ-2106, г.н. № под управлением водителя Юдина М.С., в действиях которого вины в рассматриваемом ДТП нет. Данные обстоятельства установлены вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-14), а также подтверждаются административным материалом (л.д.15-18). В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Гражданская ответственность водителя Студецкого В.В. в связи с владением а/м Рено Логан, г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается справкой по ДТП (л.д.18). Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате столкновения на а/м ВАЗ-2106, г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Юдину М.С. образовались повреждения, его ущерб от которых, в связи с превышением стоимости восстановительного ремонта над рыночной стоимостью (*** рублей <= *** рублей), выразился в рыночной стоимости ТС истца в размере *** рублей и понесенными истцом расходами на оценку *** рублей и телеграммы *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «КБ Эксперт» (л.д.23-41), квитанцией об оплате оценки (л.д.21) и телеграмм (л.д.22). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. В соответствии с подп. «а» п.2.1. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Страховщик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплату страхового возмещения по договору ОСАГО истцу не произвел. Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежит присуждению страховое возмещение в размере *** рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, издержки по оплате услуг представителя с учетом пределов разумности (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и по оплате нотариальной доверенности *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Юдина М.С. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля