Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                   ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Е.А.Климович,

при секретаре А.Ю. Андреевских,

с участием в судебном заседании

представителя истца Ветхова А.В. - Лопан А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветхова А.В. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК», Лукманову И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Ветхов А.В. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, к ответчику Лукманову И.А. о взыскании суммы ущерба в размере *** рублей, а также взыскании с ответчиков пропорционально расходов по оплате услуг представителя - *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика СОАО «ВСК» от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на нормы статей 15, 1064 ГК РФ, ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика СОАО «ВСК», ответчик Лукманов И.А., третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, причину неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ветхова А.В. и автомашины «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № под управлением Лукманова И.А.

Причиной ДТП явились действия водителя Лукманова И.А., нарушившего п.13.8 ПДД РФ. Виновность водителя Лукманова И.А. в совершении ДТП подтверждается документами из ГИБДД, решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП Лукманова И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, не оспорены.

Истец обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему событию.

В ходе рассмотрения данного дела произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей.

Стоимость восстановительного ремонта подтверждена представленным в материалы дела отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена сумма ущерба автомашины «Опель Астра» государственный регистрационный знак № размере *** рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила *** рублей, оплачена стоимость услуг оценщика в размере *** рублей, стоимость отправки телеграмм в размере *** рублей.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца составляет (*** рублей-*** рублей) = *** рублей.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика Лукманова И.А. в пользу истца составляет *** рублей.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

         Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании со страховой компании виновника ДТП суммы невыплаченного страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, чья ответственность застрахована по договору страхования в ОАО «Страховая группа МСК» - являются законными и обоснованными, а оставшаяся часть материального ущерба сверх лимита застрахованной гражданской ответственности виновника ДТП подлежит взысканию с ответчика ФИО6

С учетом выплаченного страхового возмещения, взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере *** рублей, с ответчика Лукманова И.А. - *** рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

        С учетом небольшого количества дней судебных заседаний, принципа разумности и объективности суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере *** рублей.

Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с СОАО «ВСК» в пользу истца *** рублей, то судебные расходы по оплате услуг представителя составляют *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей.

Учитывая, что сумма ущерба была взыскана с ответчика Лукманова И.А. в пользу истца *** рублей, то судебные расходы по оплате услуг представителя составляют *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Ветхова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Ветхова А.В. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, а всего *** рублей.

Взыскать с Лукманова И.А. в пользу Ветхова А.В. страховое возмещение в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя составляют *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, а всего *** рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Е. А. Климович