Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд города Челябинска в составе: председательствующего Е.А.Климович, при секретаре О.С. Алабжиной, с участием в судебном заседании: представителя истца Бухарина А.А. - Яхимович А.Е. представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Алферьева О.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухарина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Истец Бухарин А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба размере *** рублей, расходы по определению ущерба в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, услуг представителя - *** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на неправомерное уклонение ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на нормы ст. ст. 15, 395, 929, 943, 1064 ГК РФ. В судебное заседание истец не явился при надлежащем извещении, представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указав, что свои обязательства перед истцом выполнили в полном объеме. Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В ходе производства по делу представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов размере *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомобиля «Фольскваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В качестве страховых рисков полис предусматривал хищение и ущерб. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из представленных в дело письменных доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Бухарин А.А. управляя автомобилем «Фольскваген Тигуан» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8). Бухарин А.А. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о происшествии, в котором сообщил о наступившем событии, представив предусмотренный правилами страхования пакет документов, который необходим для принятия решения по наступившему страховому случаю. Произошедшее дорожно-транспортное происшествие ответчиком было признано страховым случаем, истцу ДД.ММ.ГГГГ выплачена сумма страхового возмещения в размере *** рублей, тем самым не в полном объеме исполнив принятые на себя по договору добровольного имущественного страхования денежные обязательства. В соответствии с п. 68 Правил страхования транспортны средств, принятых страховщиком и применяемых при разрешении настоящего спора в силу ст. 943 ГК РФ, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» страховщик, помимо прочего, возмещает: стоимость восстановительного ремонта; стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов; стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов. Согласно представленному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ООО «Независимая оценка» стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила *** рублей, стоимость годных остатков поврежденного автомобиля составляет *** рублей, за услуги оценщика истцом было оплачено *** рублей. В результате указанного ДТП у автомобиля истца «Фольскваген Тигуан» государственный регистрационный знак № наступила конструктивная гибель (л.д. 26-55). Ходатайство о назначении экспертизы о стоимости годных остатков стороной ответчика не заявлялось. Доказательств опровергающих данный отчет сторонами не предоставлено. Согласно полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в графе страховая сумма указана сумма в размере *** рублей. Пункт 11.18.1 правил страхования предусматривает выплату страхового возмещения в размере страховой суммы за вычетом амортизационного износа, и за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства, по цене за которую оно может быть реализовано. Пункт 11.9, п.п. 11.9.1 предусматривает расчет амортизационного износа в размере 20% от страховой суммы, за первый год использования транспортного средства. Амортизационный износ начисляется с даты начала действия договора страхования, по дату наступления страхового случая, пропорционально, за каждый день действия договора. Согласно полису страхования договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ (с даты начала действия договора по дату наступления страхового случая прошло 108 дней) соответственно, процент износа составил 6%, что в денежном соотношении эквивалентно *** рублей. Расчет амортизационного износа, представленный истцом, является верным, судом проверен, сторонами не оспорен. У суда не вызывают сомнения представленный отчет по восстановительному ремонту автомобиля. Кроме того, данное доказательство, как истцом, так и ответчиком не оспаривается. Поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме *** рублей, то с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу страхователя следует дополнительно взыскать: *** рублей (*** рублей - *** рублей - *** рублей - *** рублей). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая степень сложности дела, результат рассмотрения спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. Требование истца о взыскании с ответчика *** рублей, уплаченных нотариусу за удостоверение доверенности на представление его интересов не подлежит удовлетворению, поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве обязательного требования требование о нотариальном удостоверении доверенности на ведение дела в суде. Возвратить из государственного бюджета Бухарину А.А. сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей. руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд решил: Иск Бухарина А.А. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Бухарина А.А. сумму материального ущерба в размере *** рублей, расходы по оценке в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей Возвратить из государственного бюджета Бухарину А.А. сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий Е. А. Климович