Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Варченко Е.В. при секретаре Рудаковой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрусенко М.А. к СОАО «Ресо-Гарантия», Камышлейцеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Андрусенко М.А. обратилась в суд к ответчикам ОСАО «Ресо-Гарантия», Камышлейцеву Н.А. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП: водитель Камышлейцев Н.А., управляя транспортным средством БМВ 530 № совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус № под управлением водителя Андрусенко М.А. Виновным в совершении данного ДТП признан водитель Камышлейцев Н.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, ответчик признал данный случай страховым, выплатив истцу в счет страхового возмещения *** рублей, однако истец не согласился с данной суммой страхового возмещения. Обратился к независимому эксперту Согласно заключению ООО КБ «Экспертиза Собственности» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составил *** рублей. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Ответчик Камышлейцев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известно. Судом на обсуждении сторон был вынесен вопрос о возможности направления дела по подсудности. Истец считал необходимым направить дело по подсудности в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска. Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Как видно из представленного искового заявления ОСАО «Ресо-Гарантия» зарегистрировано по адресу <адрес>, ответчик Камышлейцев Н.А. проживает по адресу <адрес>. Согласно ч.10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело принадлежит истцу. В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности. При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Челябинска, учитывая ходатайство истца о направлении дела по подсудности в Тракторозаводской суд г. Челябинска, дело должно быть передано в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Андрусенко М.А. к СОАО «Ресо-Гарантия», Камышлейцеву Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, на рассмотрение в Тракторозаводской районный суд г. Челябинска. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п\п Е.В. Варченко Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь Л.И. Рудакова