Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области к ООО «Массив-Медиа» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее Управление Роскомнадзора по Челябинской области) обратилось в суд с иском к ООО «Массив-Медиа» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации: «ЖИЛОЙ МАССИВ» ПИ №, выданного ответчику ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу учредителю ООО «Массив-Медиа». В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу выдано организации ООО «Массив-Медиа» свидетельство о регистрации средства массовой информации - «ЖИЛОЙ МАССИВ». Ответчик в нарушение ст.20 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» не направил копию Устава или заменяющий его договор в регистрирующий орган. В связи с этим просит признать недействительным свидетельство о регистрации данного средства массовой информации (далее - СМИ). Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без своего участия. Представитель ответчика ООО «Массив-Медиа» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность участия в судебном заседании, в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено и подтверждается копией свидетельства о регистрации средства массовой информации ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ, что Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу по заявлению ответчика зарегистрировано в качестве СМИ - «ЖИЛОЙ МАССИВ» (адрес редакции - <адрес>) и ООО «Массив-Медиа» выдано свидетельство о регистрации СМИ ПИ № от ДД.ММ.ГГГГ Учредителем данного СМИ является ООО «Массив-Медиа», которое в нарушение ст., ст.8,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» не выпускает в течение года продукцию СМИ - газету «ЖИЛОЙ МАССИВ». Нормой ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» предусмотрено, что учредитель сохраняет за собой право приступить к производству продукции средства массовой информации в течение одного года со дня выдачи свидетельства о регистрации. В случае пропуска этого срока свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным. Свидетельство о регистрации ООО «Массив-Медиа» было выдано ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с чч.1,2 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций и в Российскую книжную палату. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № «Российская книжная палата» сообщает на запрос истца, что обязательный экземпляр газеты в данный федеральный орган не поступают. Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с п.п. 2, 3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» если средство массовой информации не выходит в свет более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации Свидетельство о регистрации средства массовой информации признается недействительным судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов. Таким образом, при обращении в суд с иском о признании недействительным свидетельств о регистрации СМИ, допустившего нарушение закона, управление Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области было освобождено от уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика. Поскольку предмет иска носит неимущественный характер, в силу пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины должен быть определен в сумме *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации: газеты «ЖИЛОЙ МАССИВ» ПИ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Уральскому федеральному округу учредителю ООО «Массив-Медиа». Взыскать с ООО «Массив-Медиа» в доход государства госпошлину в сумме *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу ________________________ 201__ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь