Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего И.И. Мотиной, при секретаре Ю.С. Шевяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Аптека Классика», ООО «Капитал 21» об обязании привести инфраструктуру в соответствие с действующим законодательством УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к о понуждении к совершению действий по освобождению подъезда к кнопке вызова, установлении пандуса при входе в аптеку, устранении порогов в дверных проемах, установлении поручней в тамбуре по <адрес>. Требования по иску мотивированы тем, что помещение ООО «Аптека Классика» расположенное по <адрес> в настоящее время не имеет пандуса, в нем имеется действующая кнопка вызова, которая загромождена мусорным баком, внутренний дверной проем имеет порог, превышающий 0,25 м., в тамбуре имеются две ступени без установленных поручней, что препятствует доступу инвалидов в данное помещение, однако в нарушение действующего законодательства ответчик не предпринимает никаких действий по устранению недостатков для использования помещения посетителями с ограниченными способностями. В судебное заседание прокурор <адрес> не явился извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Аптека Классика» в судебном заседании исковые требований не признал, указав на то, что частично требования прокурора выполнены, а требование об установке пандуса не могут быть исполнены в ввиду малых габаритов входной группы. Данные работы выполнены собственником помещения ООО «Капитал 21». Представитель ответчика ООО «Капитал 21» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором сообщил, что в нежилом помещении смонтирована кнопка вызова, освобожден подъезд к данной кнопке, также смонтированы поручни в тамбуре. Однако устранение порога и обустройство пандуса технически невозможно. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что помещение ООО «Аптека Классика» расположенное по <адрес> в настоящее время не имеет пандуса, в нем имеется действующая кнопка вызова, которая загромождена мусорным баком, внутренний дверной проем имеет порог, превышающий 0,25 м., в тамбуре имеются две ступени без установленных поручней, что препятствует доступу инвалидов в данное помещение. Данный факт подтвержден представленными в дело письменными доказательствами, в том числе актом УСЗН <адрес> №, договором аренды № нежилого помещения, актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и не вызывает сомнений у суда. В силу требований ст. 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются. Кроме того, п.п. 3.9,3.13,3.14,3.23 СНиП 35-01.2011 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (МГН)», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ в здании должен быть как минимум один вход, приспособленный для МГН, с поверхности земли и каждого доступного для МГН подземного или наземного перехода, соединенного с этим зданием, лестницы должны дублироваться пандусом при необходимости -другими средствами подъема, наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным станционным устройствам по ГОСТ Р 51261, дверные проемы, как правило, не должны иметь порогов и перепадов высот пола, при необходимости устройства порогов их высота или перепад не должны превышать 0,025м. Анализ изложенных правовых норм, фактические обстоятельства дела, указанные в акте УСЗН <адрес> №, позволяет суду сделать вывод о том, что помещение ООО «Аптека Классика» расположенное по <адрес> в настоящее время не имеет пандуса, в нем имеется действующая кнопка вызова, которая загромождена мусорным баком, внутренний дверной проем имеет порог, превышающий 0,25 м., в тамбуре имеются две ступени без установленных поручней, что препятствует доступу инвалидов в данное помещение. Данное помещение является собственностью ООО «Капитал 21», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 договора аренды № ООО «Капитал 21» сдает нежилое помещение, расположенное по <адрес> в аренду ООО «Аптека Классика». В соответствии с п. 2.4.1 данного договора арендатор ООО «Аптека Классика» имеет право с согласия арендодателя и по согласованию с соответствующими государственными органами и муниципальными органами производить работы, связанные с перестройкой, перепланировкой данного помещения Согласно письму ООО «Капитал 21» за подписью директора ФИО2, ООО «Аптека Классика» отказано в самостоятельном проведении работ по устранению выявленных нарушений. В настоящее время производятся работы собственником помещения - ООО «Капитал 21», по устранению указанных нарушений, а именно смонтирована и освобождена «кнопка вызова», смонтированы поручни в тамбуре. Обустройство входной группы нежилого помещения пандусом для маломобильных групп населения и устранения порога в дверных проемах технически не представляется возможным, поскольку помещение расположено в многоквартирном жилом доме, имеет общий с домом архитектурный вид и входную группу, созданную при строительстве дома. Отсутствие технической возможности установки пандуса связано с малыми габаритами самой входной группы. В судебное заседание документов, которые бы подтвердили произведенные ООО «Капитал 21» работы по устранению выявленных нарушений суду не представлено, учитывая также, что суду не были представлены документов от отсутствии технической возможности по установке пандуса и устранению порогов в дверных проемах, суд считает необходимым обязать ООО «Капитал 21» привести инфраструктуру ООО «Аптека Классика» по адресу <адрес> в соответствии с требованием действующего законодательства: освободить подъезд к кнопке вызова, установить пандус на входе в аптеку в соответствии со строительными нормами и правилами, устранить пороги в дверных проемах, установить поручни в тамбуре. Требования о возложении на ООО «Аптека Классика» обязанности привести инфраструктуру «Аптека Классика» по адресу <адрес> в соответствии с требованием действующего законодательства, удовлетворению не подлежат, поскольку собственник данного нежилого помещения ООО «Капитал 21» отказал ООО «Аптека Классика» в проведение самостоятельных работ по устранению выявленных нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика», Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал 21» об обязании привести инфраструктуру в соответствии с требованиями действующего законодательства, удовлетворить частично. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Капитал 21» привести инфраструктуру аптека «Классика» по адресу <адрес> в соответствии с требованием действующего законодательства: освободить подъезд к кнопке вызова, установить пандус на входе в аптеку в соответствии со строительными нормами и правилами, устранить пороги в дверных проемах, установить поручни в тамбуре. В удовлетворении требований Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Аптека «Классика», отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Ю.С.Шевякова Копия верна. Решение вступило в законную силу «____»________201___года. Судья И.И.Мотина Секретарь