Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Е.В.Варченко при секретаре Л.И. Рудаковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Иванов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей (с учетом последнего уточнения), компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и Ивановым С.Н. заключен договор добровольного страхования транспортного средства Шевроле Лачетти №. В период действия договора страхования произошел страховой случай. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Мингазиева Т.К. исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Представитель третьего лица ЗАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил. Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым С.Н. (страхователь) и ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) заключен договор добровольного страхования (полис №) принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства «Шевроле Лачети» № по риску Автокаско, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере *** рублей в соответствии с Правилами страхования добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила). Страхователь с положениями Правил страхования был ознакомлен, Правила страхования получил, о чем свидетельствует его подпись в Полисе страхования. Принадлежность автомобиля «Шевроле Лачети» № Иванову С.Н. подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №. В силу договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов дела следует, и подтверждается представленными с в материалы дела справкой по ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Иванов С.Н., управляя транспортным средством Шевроле Лачети № следуя напротив <адрес> не справился с управлением транспортным средством, выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на препятствие ( снежный навал). Истцом в обоснование исковых требований представлен отчет ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила с учетом износа *** рублей В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик с данным размером стоимости восстановительного ремонта, усомнился в количестве причиненных повреждений в результате данного ДТП не согласился, в связи с чем ходатайствовал о назначении по делу автотовароведческой транспортно- трасологической экспертизы. Согласно заключению судебного эксперта ООО АКЦ «Практика» не доверять которому у суда нет оснований, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** рублей с учетом износа, *** рублей без учета износа. Кроме того согласно выводам судебного эксперта повреждения автомобиля Шевроле Лачети № могут соответствовать обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и мог поучить следующие повреждения: бампер передний, ПТФ правая, крыло переднее, дверь передняя правая, дверь задняя правая, молдинг двери правой, крыло заднее правое, бампер задний, порог левый, зеркало правое. В соответствии с п.11.4 Правил если иное не предусмотрено договором страхования, страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов обязан принять решение о признании и непризнании события страховым случаем. П 11.12 Правил предусмотрено, что при риску «Ущерб» и /или при причинении ущерба по риску «Дополнительное оборудование» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуются произвести в отношении поврежденного транспортного средства и /или ДО, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной Договором страхования. Согласно п. 11.14 Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования. При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Иванова С.Н. следует взыскать в счет страхового возмещения *** рублей. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не основаны на законе и не подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что согласно расчетам истца составляет *** рублей. В соответствии с п. 11.4 Правил выплата страхового возмещения производится после признания Страховщиком произошедшего события страховым случаем и получением от страхователя всех запрошенных документов в течение 15 дней по рискам Ущерб. Как видно из представленного в материалы дела заявления о страховом событии истцом представлены документы для выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела исходящим письмом ответчика, заявлением истца о страховом случае, датированное ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации. Поскольку по искам о взыскании страхового возмещения требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявляется до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, то оно не подлежит удовлетворению. Истцом за оказание юридических услуг: консультацию, составление искового заявления и представительство в суде, уплачено *** рублей. Исходя из принципа разумности (ст. 100 ГПК РФ), с учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей. В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда следует отказать. С ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере *** рублей (расходы по оплате госпошлины), почтовые расходы в размере *** рублей, стоимость расходов на оплату услуг эксперта в размере *** рублей удовлетворению не подлежат, т.к. в качестве доказательств суд принял судебную экспертизу, а отчет, представленный истцом признан недопустимым доказательством. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 223 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иванова С.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Иванова С.Н. в размере *** рублей, судебные расходы в размере *** рублей, а всего *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней в Челябинской областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска Председательствующий Е.В. Варченко Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Е.В. Варченко Секретарь Л.И. РудаковаВ соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из содержания приведенной нормы права следует, что основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда является случаи нарушения личных неимущественных прав. Нарушение имущественных прав и интересов может являться основанием для компенсации морального вреда лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.
В силу ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков; на основании ст. 3 данного закона, целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Поскольку возможность взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения права на своевременное и полное получение страховой выплаты законом не предусмотрено, требования истца в данной части не могут быть признаны обоснованными.