г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре Ю.С. Шевяковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неволина А.Н. к ОАО Банк Зенит (Челябинский филиал) о защите прав потребителя,

установил:

Неволин А.Н. обратился в суд с иском к ОАО Банк Зенит (Челябинский филиал) о защите прав потребителя, в котором просил признать недействительными условия заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в части наличия у заемщика обязанности по оплате комиссии и личного страхования, взыскании незаконно удержанных денежных сумм и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что заключенный между сторонами кредитный договор предусматривает комиссию за предоставление кредита в размере *** рублей и незаконно возлагает на истца обязанность личного страхования, в результате которого истец понес расходы по оплате страховой премии в размере *** рублей. Данные условия, по мнению истца, являются незаконными, противоречат Гражданскому кодексу РФ и Закону РФ «О защите прав потребителей», нарушает права истца, как потребителя банковских услуг.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, не представил суду сведений о причинах неявки.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности на рассмотрение мировому судье.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принял, извещен.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №.

Как следует из содержания искового заявления Неволина А.Н. и объяснений представителя истца, целью обращения истца в суд с настоящим иском является взыскание с ответчика незаконно удержанных сумм комиссии и причиненных убытков в виде оплаты страховых премий. Именно для этого, а не для иных целей, истец просит признать недействительными условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, в части наличия у заемщика обязанности личного страхования и уплаты комиссии за предоставление кредита. Следовательно, истец заявил требования имущественного характера, подлежащие оценке, при этом цена иска составляет *** рублей. Требования же истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда основаны на нарушении не личных неимущественных прав истца, а на нарушении его имущественных прав (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей *** рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Неволина А.Н. содержит требования имущественного характера, принимая во внимание, что цена иска не превышает *** рублей, настоящий спор не относится к подсудности Центрального районного суда г.Челябинска, так как относится к предметной подсудности мирового судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., 23, ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать по подсудности гражданское дело по иску Неволина А.Н. к ОАО Банк Зенит (Челябинский филиал) о защите прав потребителя мировому судье судебного участка № для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п     Величко М.Н.

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья       М.Н. Величко.

Секретарь       Ю.С. Шевякова

Определение вступило в законную силу__________20___г.

Судья       М.Н. Величко.

Секретарь       Ю.С. Шевякова