РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Е.А. Климович, при секретаре О.С. Алабжиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анпилогова С.А. к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным бездействия в части невыплаты денежной компенсации, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, индексации невыплаченных сумм, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Анпилогов С.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Челябинской области о признании незаконным бездействия в части невыплаты денежной компенсации, взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, индексации невыплаченных сумм, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что со ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в органах внутренних дел по п. в, ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. В нарушение требований ТК РФ, окончательный расчет с истом был произведен в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей. Ссылаясь на положения статьи 236 ТК РФ, истец также просила взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, в части компенсации морального вреда и индексации денежных сумм исковые требования не признал. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен со службы в органах внутренних дел по п. в, ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. В соответствии со статьей 140 ТК РФ основной обязанностью работодателя является выплата в полном размере и своевременно причитающейся работникам заработной платы. Представитель ответчика признал факт несвоевременной выплаты заработной платы. Учитывая, что факт несвоевременной невыплаты истцу заработной платы в размере, предусмотренном трудовым договором, нашел свое подтверждение, суд считает требования истца о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению. За нарушение срока выплаты заработной платы, других причитающихся выплат, срока проведения расчета трудовым законодательством предусмотрена материальная ответственность в виде выплаты работнику дополнительной компенсации, размер которой не может быть ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно (статья 236 ТК РФ). Истцом размер такой компенсации за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен в размере *** рублей. С представленным истцом расчетом суд считает возможным согласиться. Требования истца об индексации невыплаченных в установленный срок денежных сумм, в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов не подлежит удовлетворению. В силу ст. 236 ТК РФ работодатель несет ответственность за несвоевременную выплату заработной платы. Индексирование денежной компенсации приведет к применению двух мер ответственности работодателя. Требования истца о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с тем, что не представлено доказательств моральных страданий истца. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Анпилогова С.А. удовлетворить. Взыскать с Управления МВД России по г. Магнитогорск в пользу Анпилогова С.А. в счет компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий п/п Е.А. Климович Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска Е.А. Климович Секретарь О.С. Алабжина Копия верна. Решение вступило в законную силу «____» _________2011 г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска Е.А. Климович Секретарь