Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинск в составе: председательствующего судьи О.А.Кокоевой, при секретаре Н.С.Мандрик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижовой Е.М., Стрижова А.В. к ОСАО «Военно-страховая компания», к Сысковой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ Стрижова Е.М., Стрижов А.В. обратились в суд с иском к ОСАО «Военно-страховая компания» (далее ОСАО «ВСК»), к Сысковой Е.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. С учетом исковых требований в уточненной редакции, требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Сысковой Е.И., автомобилю истца Стрижовой Е.М. причинены технические повреждения, ущерб от которых составил *** рублей. Поскольку на момент аварии гражданская ответственность водителя Сысковой Е.И. была застрахована в ОСАО «ВСК», истец просит компенсировать причиненные ей убытки за счет страховой компании в размере *** рублей, которая во внесудебном порядке выплату страхового возмещения произвела частично. и непосредственного причинителя вреда - водителя Сысковой Е.И. в размере *** рублей. Стрижов А.В. просил взыскать с ОСАО «ВСК» утраченный заработок в размере *** рублей, с ответчика Сысковой Е.И. компенсацию морального вреда в размере *** рублей. Кроме того, просили взыскать с ответчиков судебные расходы. В судебном заседании истец Стрижова Е.М. и Стрижов А.В. и представитель ответчика Сысковой Е.И. - Бухаров Ю.Н. заявили о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, согласно которому: В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку его заключение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Мировое соглашение подписано представителем ответчика Сысковой Е.И. - Бухаровым Ю.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с полномочиями на заключение и подписание мировых соглашений, а также истцами Стрижовой Е.М. и Стрижовым А.В. В судебном заседании истцы Стрижова Е.М. и Стрижов А.В. пояснили, что денежные средства, указанные в мировом соглашении переданы представителем ответчика Сысковой Е.И. до утверждения судом данного мирового соглашения. Заключение мирового соглашения и утверждение его судом в силу абз.5 ст.219 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Сторонам в соответствии со ст.12 ГПК РФ были разъяснены последствия совершаемых ими действий, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Мировое соглашение является добровольным, безусловным и исполнимым. Руководствуясь ст.ст.39,220 абз.5, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Утвердить мировое соглашение, заключенное между Стрижовой Е.М., Стрижовым А.В. и Сысковой Е.И., согласно которому: Производство по делу в части взыскания с Сысковой Е.И. суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в пользу Стрижовой Е.М., Стрижова А.В., прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Судья п/п О.А.Кокоева Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья О.А.Кокоева Секретарь Н.С.Мандрик Определение вступило в законную силу «____»____________2011г. Судья О.А.Кокоева Секретарь