Дело №     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск                                                                                                                     ДД.ММ.ГГГГ                                   

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Валиулине Т.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием представителя истца Уткине И.И., гражданское дело по иску Нечаева В.В. к Нечаевой В.В., Калинович Н.В., Калинович О.В. о признании утратившими право на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

Истец Нечаев В.В. обратился в суд с иском к Нечаевой В.В., Калинович Н.В., Калинович О.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу :<адрес>, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании с Калинович Н.В. и Калинович О.В. задолженности за коммунальные услуги по *** рублей с каждой.

В судебном заседании представитель истца Уткин И.И., действующий в пределах полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в дальнейшем ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены представителю истца Уткину И.И. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования Нечаева В.В. добровольно удовлетворены ответчиками, отказ истца от исковых требований не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, то отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220,224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Нечаева В.В. от исковых требований к Нечаевой В.В., Калинович Н.В., Калинович О.В. о признании утратившими право на жилое помещение, выселении без предоставления другого жилого помещения, взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить Нечаеву В.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий:                             Н.В.Винникова