Дело № Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Мастяниной Д.А., с участием прокурора Осадчей О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца Пономаревой В.А., Шибанова Т.П., адвоката Колышкиной Е.Д., гражданское дело по иску Лисиной Н.П. к Старощук Д.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, установил: Лисина Н.П. обратилась в суд с иском к Старощук Д.Н. выселении из квартиры, расположенной по адресу :<адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что Лисина Н.П. является собственником спорной квартиры, ответчик в квартире не проживает длительное время, фактически проживает в <адрес>, его постоянное место жительства истцу неизвестно. Ответчик был зарегистрирован и вселен в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, по окончании техникума ответчик-внук истицы выехал и более пятнадцати лет в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья не несет. Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители истца Пономарева В.А., Шибанов Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Интересы ответчика Старощук Д.Н. в судебном заседании представляла адвокат Колышкина Е.Д.,назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ. Ответчик по последнему известному месту жительства не проживает, его фактическое место нахождения неизвестно. Представитель ответчика Колышкина Е.Д. исковые требования не признала, указывая, что ей неизвестно о добровольном выезде ответчика на другое место жительства. Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, суд считает исковые требования Б Лисиной Н.П. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Лисина Н.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу :<адрес>, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан. Право собственности зарегистрировано в Челябинском МПТИ. Из представленной в материалы дела справки ЖРЭУ-№ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире проживал и был зарегистрирован кроме истицы, Старощук Д.Н., который не был включен в договор приватизации жилья. Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы по месту жительства, кроме Лисиной Н.П., Старощук Д.Н.- с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором (ст.19). При рассмотрении дела установлено, что Старощук Д.Н. на момент заключения Лисиной Н.П. договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, имел равное с нанимателем право пользования жилым помещением. Таким образом, за Старощук Д.Н., не принимавшим участия в приватизации спорной квартиры, сохраняется право пользования жилым помещением, находящимся по адресу :<адрес>. На этом основании Старощук Д.Н. не может быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: В иске Лисиной Н.П. к Старощук Д.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина