Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова В.Н. к администрации Центрального района г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Соколов В.Н. обратился в суд с иском к администрации Центрального района г.Челябинска с учетом уточнения о сохранении жилого помещения- <адрес> в перепланированном состоянии и узаконении существующей перепланировки. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, в период эксплуатации квартиры была осуществлена перепланировка, согласованная с эксплуатирующей организацией. Администрация Центрального района г.Челябинска отказала в согласовании уже произведенной перепланировки. Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика -администрации Центрального района г.Челябинска в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон при надлежащем извещении. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Соколова В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Соколов В.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 87,5 кв.м., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Собственником квартиры в период проживания в квартире осуществлена самовольная перепланировка квартиры, предусматривающая демонтаж, монтаж перегородок, присоединение лоджии к жилой комнате, устройство проема в несущей стене с усилением. Администрация Центрального района г.Челябинска письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказала собственнику жилого помещения в согласовании самовольной перепланировки квартиры. Согласно технического заключения МУП «АПЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ самовольная перепланировка квартиры <адрес> соответствует требованиям действующих нормативных документов, обеспечивающими надежность и устойчивость строительных конструкций, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст.26 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Учитывая, что истцом представлены доказательства соответствия выполненной перепланировки жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности, требованиям, обеспечивающим конструктивную целостность здания, безопасную эксплуатацию, с соблюдением требований противопожарных, санитарно-технических и экологических норм, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах спорная квартира, принадлежащая на праве собственности Соколову В.Н., подлежит сохранению в перепланированном состоянии. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить квартиру <адрес>, общей площадью 91,10 кв.м., в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий : п/п Н. В. Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А. Мастянина Решение вступило в законную силу Судья: Секретарь: