Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматулиной Н.М. к администрации г. Челябинска, администрации Центрального района г.Челябинска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт, установил: Нигматулина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, администрации Центрального района г.Челябинска о сохранении принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения- <адрес>, общей площадью 30,80 кв.м., в перепланированном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, в период проживания и эксплуатации в квартире была осуществлена перепланировка: осуществлен демонтаж и монтаж внутриквартирных перегородок, устройство дверного проема. Перепланировка жилого помещения произведена на основании проекта перепланировки, составленного ООО «Проектная мастерская «ЭкспоЛайн». Права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, жизни и здоровью граждан не угрожает, соответствует строительным, санитарным нормам и требованиям. Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители ответчиков - администрации г. Челябинска, администрации Центрального района г.Челябинска в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили. Представитель третьего лица - ОГУП «ОблЦТИ» по Челябинской области, третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Баландин Д.Ю. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причине неявки не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон при надлежащем извещении сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Нигматулиной Н.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Нигматулина Н.М., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м. Нанимателем квартиры в период проживания в квартире осуществлена самовольная перепланировка квартиры, предусматривающая демонтаж существующих внутриквартирных перегородок и устройство новых перегородок, устройство дверного проема. Администрация Центрального района г.Челябинска письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № отказала Нигматулиной Н.М. в согласовании самовольной перепланировки в квартире (л.д. 11). Согласно технического заключения ООО «АСК» от ДД.ММ.ГГГГ № самовольная перепланировка жилого помещения- <адрес>, соответствует требованиям действующих нормативных документов по пожарной и санитарной безопасности, не нарушает конструктивную целостность здания и не изменяет общедовые стояки систем инженерных коммуникаций. Выполненная перепланировка обеспечивает надежность и устойчивость строительных конструкций, обеспечивает безопасную эксплуатацию здания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В материалы дела представлен также проект перепланировки жилого помещения по <адрес>, выполненный ООО «Проектная мастерская «ЭкспоЛайн» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22). Проектом предусмотрено изменение внутриквартирных инженерных сетей по месту, не нарушая общедомовые стояки. В соответствии со ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее- орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст.26 настоящего Кодекса. Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Учитывая, что администрацией Центрального района г.Челябинска не предъявлено к истцу требований о приведении занимаемого жилого помещения в первоначальное состояние, отказ ответчика в согласовании произведенной перепланировки носит формальный характер, истцом представлено техническое заключение специализированной организации, то суд приходит к выводу, что произведенная истцом перепланировка вышеуказанной квартиры путем монтажа внутренних перегородок соответствует градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, перепланировкой указанной выше квартиры не нарушаются права и законные интересы третьих лиц, не создаётся угроза жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах спорная квартира может быть сохранена в перепланированном состоянии. Исковые требования Нигматулиной Н.М. к администрации г. Челябинска, администрации Центрального района г.Челябинска об обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения не подлежат удовлетворению на том основании, что оформление технических паспортов, внесение в них изменений не входит в полномочия администраций районов, города. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Сохранить квартиру <адрес>, общей площадью 30,80 кв.м., в перепланированном состоянии. В иске Нигматулиной Н.М. к администрации г. Челябинска, администрации Центрального района г.Челябинска об обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом перепланировки отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий : п/п Н. В. Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А. Мастянина Решение вступило в законную силу Судья: Секретарь: