ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинск в составе: председательствующего судьи О.А.Кокоевой, при секретаре Н.С.Мандрик, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Унжакова А.А. к ООО «Росгосстрах», Вахитову Д.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ Унжаков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», к Вахитову Д.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** рублей (с ООО «Росгосстрах» - *** рублей, с Вахитова Д.Ф. - *** рублей), судебных расходов. Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине Вахитова Д.Ф., автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от которых составил *** рублей. Поскольку на момент аварии гражданская ответственность водителя Вахитова Д.Ф. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец просит компенсировать причиненные ему убытки за счет страховой компании, которая во внесудебном порядке выплату страхового возмещения произвела частично и непосредственного причинителя вреда - водителя Вахитова Д.Ф. Представитель истца в судебном заседании представила в суд заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы ущерба с Вахитова Д.Ф., мотивируя свое ходатайство добровольным удовлетворением суммы исковых требований в части взыскания ущерба. Ответчик и его представитель в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании установлено, что Вахитов Д.Ф. до рассмотрения спора по существу в добровольном порядке исполнил перед Унжаковым А.А. обязательства по возмещению убытков, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Представителю истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны, что подтверждается заявлением. Полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, с правом полного либо частичного отказа от исковых требований. При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы ущерба с Вахитова Д.Ф. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.4 ст.219 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ Принять отказ Унжакова А.А. от иска о взыскании с Вахитова Д.Ф. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Прекратить производство по делу по иску Унжакова А.А. к Вахитову Д.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В части исковых требований Унжакова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взыскания с Вахитова Д.Ф. судебных расходов, рассмотрение дела продолжить. На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинск. Судья п/п О.А.Кокоева Копия верна. Определение не вступило в законную силу. Судья О.А.Кокоева Секретарь Н.С.Мандрик Определение вступило в законную силу «____»________________201___г. Судья О.А.Кокоева Секретарь