Дело № Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Мельниченко М.В., представителя ответчика Халаимова А.В., представителя третьего лица Кондратьева В.В., гражданское дело по иску Мельниченко М.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску о восстановлении в списках сотрудников, нуждающихся в жилье, взыскании компенсации морального вреда, установил: Мельниченко М.В. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Челябинску об обязании восстановить в списках очередников на улучшение жилищных условий, взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в УВД Металлургического района г.Челябинска, в период службы в ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался с рапортом о постановке его на учет для улучшения жилищных условий, для чего в ДД.ММ.ГГГГ. были собраны и представлены необходимые документы. В ДД.ММ.ГГГГ истцом повторно представлялись документы в подтверждение нуждаемости в жилье. В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что он не состоит на учете нуждающихся в жилье по прежнему месту службы в ОМ № УВД по г.Челябинску. В связи с этим истцу причинены нравственные страдания, так как он вынужден проживать в одной квартире с родителями жены и выслушивать упреки об отсутствии в собственности жилого помещения. В судебном заседании истец Мельниченко М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика -УМВД по г.Челябинску Халаимов А.В., действующий по доверенности, требования истца считает необоснованными, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ районные УВД не принимали на учет сотрудников, нуждающихся в жилье, на учете оставались только ранее принятые сотрудники, Мельниченко М.В. на таком учете не состоял, истцом пропущен срок исковой давности ; наличие истца в списках нуждающихся в жилье сотрудников по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. является технической ошибкой, так как список не подписан председателем и секретарем ЖБК УВД Металлургического района г.Челябинска, не заверен соответствующей печатью; представил письменные возражения. Представитель 3-го лица- Управления МВД России по Челябинской области Кондратьев В.В., действующий по доверенности, требования Мельниченко М.В. считает необоснованными, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств принятия истца на учет сотрудников УВД, нуждающихся в жилье в ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Мельниченко М.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Мельниченко М.В. проходил службу в Управлении внутренних дел Металлургического района г.Челябинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции, уволен из органов внутренних дел по 19 ч.7 п. «Ж»( по болезни). На основании приказа ГУВД по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ УВД по Металлургическому району реорганизовано путем присоединения к УВД по г.Челябинску, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Из представленного в материалы дела списка очередности сотрудников Металлургического РУВД на получение жилой площади, утвержденного на заседании жилищно-бытовой комиссии ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, следует, что Мельниченко М.В. не признавался нуждающимся в улучшении жилищных условий, в ДД.ММ.ГГГГ. на учет были поставлены только 2 сотрудника ФИО4 и ФИО5 (л.д.53-65). Допрошенные судом в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 показали суду, что им известно о написании Мельниченко М.В. рапорта о постановке на учет нуждающихся в жилье, они видели его фамилию в списках сотрудников УВД Металлургического района г.Челябинска, нуждающихся в жилье, в ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала суду, что она являлась секретарем жилищно-бытовой комиссии УВД Металлургического района г.Челябинска, Мельниченко М.В. обращался к ней с рапортом о постановке его на учет нуждающихся в жилье, но рапорт ею не принимался, так как исходя из занимаемой Мельниченко М.В. жилой площади он не являлся нуждающимся в жилье. Из представленного в материалы дела списка сотрудников Металлургического РУВД г.Челябинска на получение жилой площади, утвержденного на заседании жилищно-бытовой комиссии ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что на учете нуждающихся в жилье сотрудников состояло 129 человек, в то же время после подписей начальника УВД и председателя ЖБК, скрепленных печатью, рукописно в список внесен и Мельниченко М.В.(л.д.107-108). Список очередности на получение жилой площади сотрудников Металлургического РУВД, утвержденный на заседании ЖБК ДД.ММ.ГГГГ, содержит под номером № Мельниченко М.В.(л.д.105-106). Указанные письменные документы подтверждают показания свидетелей, свидетельствовавших о том, что Мельниченко М.В. был принят на учет нуждающихся в жилье в ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что указанные списки не оформлены надлежащим образом свидетельствует только об организации учета сотрудников, нуждающихся в жилье в Металлургическом РУВД. Об этом же свидетельствует то обстоятельство, что ответчиком не были представлены протоколы заседания жилищно-бытовой комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ при наличии утвержденных списков по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании суд приходит к выводу, что Мельниченко М.В. был принят на учет сотрудников Металлургического РУВД, нуждающихся в жилье, а впоследствии снят с учета без принятия соответствующего решения и направления его Мельниченко М.В. Из представленных истцом документов следует, что истец с супругой проживают в квартире общей площадью 65,7 кв.м. по адресу :<адрес>, в которой зарегистрировано и проживает 4 человека, иного жилья на праве собственности или социального найма в <адрес> не имеет. В соответствии со ст. 52 Жилищного кодекса РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям. В соответствии с Положением о деятельности органов внутренних дел Российской Федерации по учету лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и распределению жилой площади, постановка на учет сотрудников органов внутренних дел и предоставление им жилых помещений по месту расположения соответствующих органов внутренних дел осуществляется в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления, нормативными правовыми актами МВД России и настоящим приказом. В протоколах комиссий указываются конкретные положения данных актов, послуживших основанием для принятия соответствующих решений. Учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств обоснованности снятия Мельниченко М.В. с учета нуждающихся в жилье по месту службы, то истец подлежит восстановлению в списках очередности на предоставление жилья с учетом его нахождения в списках по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при необоснованном снятии с учета нуждающихся в жилье. Истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца. Само по себе, отсутствие истца на учете нуждающихся в жилье по месту службы, еще не свидетельствует о нарушении жилищных прав истца. Исходя из списков очередности сотрудников Металлургического УВД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в указанных списках до истца находится 55 человек. При таких обстоятельствах, исковые требования Мельниченко М.В.о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд решил: Обязать Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску восстановить Мельниченко М.В. в списках очередности сотрудников Металлургического РУВД г.Челябинска, нуждающихся в жилье, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В иске Мельниченко М.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Челябинску о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: