Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Левенковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Савенко Н.Е., гражданское дело по иску Ершовой Н.А. к администрации Центрального района г.Челябинска, администрации г.Челябинска о признании права собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу, установил: Ершова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г.Челябинска, администрации г.Челябинска о признании за своей матерью ФИО1 права общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу :<адрес>, включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО1, признании истца наследником, принявшим наследство по закону. Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в сумме *** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником имущества своей матери ФИО1 в силу закона первой очереди. Распоряжением главы администрации Центрального района г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО5 было предоставлено на праве собственности в размере 1/2 доли каждому жилое помещение, расположенное по адресу :<адрес>, взамен жилого помещения, расположенного по адресу :<адрес>, признанного непригодным для постоянного проживания. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом при ее жизни передача вышеуказанной квартиры в собственность не была завершена. Ершова Н.А., действуя от имени матери по доверенности, зарегистрировала право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу :<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Так как право собственности ФИО1 на спорное недвижимое имущество не было зарегистрировано при жизни, то Ершовой Н.А. было отказано нотариусом в оформлении наследственных прав. В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика- администрации Центрального района г.Челябинска Савенко Н.Е., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требования. Представитель ответчика-администрации г.Челябинска, представитель третьего лица- Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО11., ФИО8. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Ершовой Н.А.подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что распоряжением главы администрации г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения межведомственной комиссии жилой дом <адрес> признан аварийным, непригодным для постоянного проживания. Распоряжением главы администрации Центрального района г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность( по 1/2 доле в праве) ФИО1 и ФИО8 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу :<адрес>, взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу :<адрес>. Указанное распоряжение являлось основанием для заключения между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска и ФИО1, ФИО8 соглашения о предоставлении жилого помещения. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев при жизни заключить с Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска соглашение о предоставлении в собственность жилого помещения, расположенного по адресу :<адрес>. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. При жизни ФИО1 не могло быть отказано в государственной регистрации перехода права собственности на жилое помещение на основании соглашения и распоряжения главы администрации Центрального района г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении жилого помещения в общую долевую собственность. Применяя положения ст. 12 ГК РФ, предусматривающей в качестве одного из способов защиты нарушенного права его признание в судебном порядке, суд считает необходимым признать за ФИО1 возникшее при жизни право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На этом основании в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Требование Ершовой Н.А. о признании ее наследником, принявшим наследство по закону, не подлежит удовлетворению, так как Ершова Н.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, то есть фактически приняла наследство. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд решил: Признать за ФИО1 возникшее при жизни право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу :<адрес>. Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу :<адрес>. В иске Ершовой Н.А. о признании ее наследником, принявшим наследство по закону отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь : Ю.С.Левенкова Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: