Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области ФИО2., представителя заинтересованного лица Сторожевой О.Н., гражданское дело по заявлению Бураковского А.Л. о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей Центрального РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, установил: Бураковский А.Л. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г.Челябинска( в дальнейшем Центральное РОСП) Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ( в дальнейшем УФССП) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №, и постановления начальника отдела -ст. судебного пристава Центрального РОСП г.Челябинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Требования заявителя мотивированы тем, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании заявления ФИО8, не являющейся взыскателем, так как взыскателем является ФИО11 Начальник отдела-ст. судебный пристав Центрального РОСП ФИО4 отказала в удовлетворении жалобы Бураковского А.Л., при этом не рассмотрев жалобу по существу. Заявитель просит восстановить ему срок на обжалование оспариваемых постановлений, так как они получены им по истечении установленного законом срока. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Заинтересованное лицо- судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Челябинска ФИО2 считает жалобу не подлежащей удовлетворению, так как исполнительное производство прекращено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. Представитель заинтересованного лица- Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Сторожева О.И., действующая по доверенности, поддержала доводы судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на отсутствие предмета оспаривания. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя при надлежащем извещении. Выслушав объяснения заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования Бураковского А.Л. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Челябинска ФИО2. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г.Челябинска, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Бураковского А.Л. в пользу взыскателя ФИО11 Предметом исполнения исполнительного документа является - арест имущества на сумму *** рублей. Бураковский А.Л. обжаловал указанное постановление старшему судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Челябинска заявлением от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование жалобы заявитель указал, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления лица, не являющегося взыскателем. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела- старший судебный пристав Центрального РОСП г.Челябинска ФИО4. отказала Бураковскому А.Л. в удовлетворении жалобы, указав, что исполнительные документы соответствовали требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из представленных в материалы дела документов следует, что по заявлению третьего лица ФИО8 определением судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска Федосеевой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в обеспечение исковых требований ФИО11 и ФИО8 в виде ареста на имущество должника Бураковского А.Л. на сумму *** рублей. Судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Челябинска на основании заявления ФИО8 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Курчатовским районным судом г.Челябинска о принятии мер по обеспечению иска. Как следует из заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ она просила возбудить исполнительное производство в свою пользу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на расчетный счет должника Бураковского А.Л. на сумму *** рублей. В связи с исполнением исполнительного документа исполнительное производство было окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение судьи Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по заявлению ФИО8 Постановлениями судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено исполнительное производство, отменен арест, наложенный на расчетный счет в ОАО Сбербанке России, принадлежащий Бураковскому А.Л., прекращено исполнительное производство, отменены все меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника Бураковского А.Л. ограничения. Анализ положений ст. 13 Гражданского кодекса РФ, ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 4 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» позволяет сделать вывод о том, что основанием для принятия решения суда о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием. Учитывая, что на дату разрешения спора отсутствует нарушение прав заявителя оспариваемыми им действиями судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ФИО2., то требования Бураковского А.Л. не подлежат удовлетворению. Постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Центрального РОСПг.Челябинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прав заявителя также не нарушает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198,254-258 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявления Бураковскому А.Л. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Челябинска ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Председательствующий: п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: