Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи О.А.Кокоевой, при секретаре Н.С. Мандрик, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левенцова В.Н. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ. Левенцов В.Н. с учетом исковых требований в уточненной редакции обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме *** рублей и судебных расходов. Требования по иску мотивированы неправомерным уклонением ответчика от надлежащего исполнения принятых на себя по договору имущественного страхования обязательств по выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, просил дополнительно взыскать расходы по оплате почтовых услуг в размере *** рублей. Истец Левенцов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать в свое отсутствие с участием представителя. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Третье лицо Чудочкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Левенцова В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договор страхования автомобиля «Опель Вектра», гос.номер №, принадлежащего истцу, на страховую сумму в размере *** рублей по страховому риску «Ущерб в результате ДТП по вине установленных третьих лиц». Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из представленных в дело письменных доказательств (протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, объяснения водителей, справка о ДТП) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Чудочкин И.В., управляя автомобилем ВАЗ - 21099, гос.номер № произвел столкновение с автомобилем «Опель Вектра», гос.номер № под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Опель Вектра», гос.номер №, принадлежащему истцу на праве собственности и застрахованному в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» причинены технические повреждения. В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 1.4 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта (далее Правила) страховой случай - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы. В соответствии с п. 3.1.2 Правил ущерб - это имущественные потери страхователя, вызванные повреждением или уничтожением средств наземного транспорта (его частей) в результате … дорожно-транспортного происшествия. Факт повреждения застрахованного транспортного средства именно в результате дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела. Доказательства обратного стороной ответчика представлены не были. Таким образом, предполагаемое событие, на случай которого осуществлялось страхование, свершилось, что свидетельствует о наступлении страхового случая по заключенному между сторонами договору страхования и о возникновении обязанности страховщика по осуществлению соответствующей выплаты. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст.ст.929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с полисом страхования, страховое возмещение выплачивается в денежном выражении по калькуляции страховщика с учетом износа. В рассматриваемом случае размер материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, эквивалентен сумме затрат, необходимых для восстановления транспортного средства, что согласно заключению имеющего соответствующую квалификацию эксперта ЗАО РАО «Эксперт» составляет *** рублей., а с учетом услуг независимого эксперта в размере *** рублей составил *** рублей. Данное заключение сторонами не оспорено, проверено судом, является полным, обоснованным, мотивированным, соответствует Федеральному стандарту оценки № «Требования к отчету об оценке (ФСО №)» (утв. приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), содержит необходимые сведения, реквизиты и принимается во внимание при вынесении решения по делу. Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия Левенцов В.Н. получил право требовать от ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» выплаты страхового возмещения. Поскольку в досудебном порядке страховщик выплату страхового возмещения не произвел, то с него подлежит взысканию сумма ущерба в пределах лимита, установленного договором страхования, в размере *** рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание степень сложности дела, количество проведенных судебных заседаний и подготовительных мероприятий, а так же положительный для истца результат рассмотрения спора, суд находит разумным и достаточным взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Левенцова В.Н. представительские расходы в сумме *** рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Левенцова В.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей. Требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг в размере *** рублей суд также признает обоснованными, в силу ст. 94,98 ГПК РФ относит к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Левенцова В.Н. удовлетворить. Взыскать ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Левенцова В.Н. сумму страхового возмещения в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере *** рублей, а всего *** рублей. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п О.А. Кокоева Копия верна. Заочное решение в законную силу не вступило. Судья О.А.Кокоева Секретарь Н.С.Мандрик Заочное решение вступило в законную силу «___»_________ 2011г. Судья О.А.Кокоева Секретарь