КОПИЯ: Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: истца Христоева С.Г. и его представителя Пайвина Д.В., гражданское дело по иску Христоева С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Букаткина Д.С., У С Т А Н О В И Л: Христоев С.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Букаткина Д.С., управляя а/м ВАЗ 11183, нарушила ПДД и произвела наезд на стоящий а/м Мицубиси Лансер принадлежащий ему (истцу) на праве собственности под его управлением. В результате столкновения а/м Мицубиси Лансер получил повреждения, его ущерб от которых составил *** рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей. Гражданская ответственность водителя Букаткиной Д.С. в связи с владением а/м ВАЗ 11183 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере *** рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба. Истец Христоев С.Г. и его представитель Пайвин Д.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Третье лицо (на стороне ответчика) Букаткина Д.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания. Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Букаткина Д.С., управляя а/м ВАЗ-11183 г.н. №, нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ и произвела наезд на стоящий а/м Мицубиси Лансер, г.н. № под управлением водителя Христоева С.Г., вины в действиях которого в данном ДТП нет. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело административным материалом по факту ДТП (л.д. 46-51). Нормой п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность водителя Букаткиной Д.С. в связи с владением а/м ВАЗ 11183 г.н. № по договору ОСАГО по состоянию на момент ДТП застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 47) Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате ДТП на а/м Мицубиси Лансер г.н. №, принадлежащем на праве собственности истцу Христоеву С.Г. образовались повреждения, его ущерб от которых сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - *** рублей, дополнительной утраты товарной стоимости (далее УТС) - *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика - *** рублей, итого *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетами оценщика ЗАО «Астра» № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате оценки (л.д.6-35,40). У суда нет оснований не доверять данным доказательствам. Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Страховщик ООО «Страховая компания Южурал-Аско» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере *** рублей. Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и по оплате услуг представителя с учетом пределов разумности (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Христоева С.Г. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля