КОПИЯ: Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца - Муляр Н.А., гражданское дело по иску Думендяк М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне ответчика) Трофимов А.А., У С Т А Н О В И Л: Думендяк М.Н. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения по договору ДСАГО в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Трофимов А.А., управляя а/м ИЖ-2717 совершил столкновение с а/м «Форд Фокус» под управлением водителя ФИО5 В результате столкновения на а/м «Форд Фокус» принадлежащем ему (истцу) на праве собственности образовались повреждения, его ущерб от которых составил *** рублей. Гражданская ответственность водителя Трофимова А.А. по договору ОСАГО и ДСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», которое возместило лишь часть ущерба по договору ОСАГО в размере *** рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба в рамках договора ДСАГО в размере *** рублей. Представитель истца Думендяк М.Н. - Муляр Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 3-е лицо (на стороне ответчика) Трофимов А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом, установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Трофимов А.А., управляя а/м ИЖ-2717, г.н. №, нарушил п.8.1 ПДД РФ и произвел столкновение с а/м «Форд Фокус», без г.н. под управлением водителя ФИО5, после чего а/м «Форд Фокус» наехал на препятствие (ограждение), не повредив его. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела административным материалом по факту ДТП (л.д.55-61). В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Гражданская ответственность водителя Трофимова А.А. в связи с владением а/м «ИЖ-2717» г.н. № по договорам ОСАГО и ДСАГО (со страховой суммой *** рублей) застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.8) и копией страхового полиса по ДСАГО (л.д.63). В соответствии с пп.1 и 3 ст.391 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателем), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В результате ДТП на а/м «Форд Фокус», принадлежащем на праве собственности истцу Думендяк М.Н. образовались повреждения, его ущерб от которых составил *** рублей и сложился из стоимости восстановительного ремонта ТС (с учетом износа) - *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, расходов по оплате телеграмм в размере *** рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО АКЦ «Практика» (л.д.10-46). Думендяк М.Н. обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы. Страховщик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение по договору ОСАГО в размере *** рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д.49). В соответствии с подп. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение по договору ДСАГО в размере *** рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате услуг представителя с учетом пределов разумности (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Думендяк М.Н. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля