КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца - Мячина А.В., гражданское дело по иску Владимирова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне истца) АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО), У С Т А Н О В И Л: Владимиров А.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Киа Спортаж». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате чего причинены повреждения застрахованному ТС, его ущерб от которых составил *** рублей. Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере *** рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба. Представитель истца Владимирова А.В. - Мячин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель 3-го лица (на стороне истца) ОАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело без его участия, заявленную денежную сумму перечислить истцу. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (Страховщик) и Владимировым А.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего Страхователю на праве собственности а/м «Киа Спортж», г.н. №, по рискам КАСКО (Ущерб + Хищение), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой *** рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.9). Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ около 08:15 часов на <адрес> произошел страховой случай - ДТП - водитель Владимиров А.В., управляя застрахованным а/м «Киа Спортж» г.н. № не справился с управлением и совершил наезд на животное (косулю), в результате чего на застрахованном ТС образовались повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело заверенными копиями определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справки о ДТП (л.д.7-8). Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «ВэллКонт», согласно которому размер стоимости восстановительного ремонта застрахованного ТС от повреждений полученных в исследуемом ДТП составляет *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили *** рублей (л.д.17-32). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Страховщик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая, как противоречащая выводам заключения об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «ВэллКонт». Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере *** рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Владимирова А.В. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля