ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителей И.Е. Акимова, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ячменева В.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП УСТАНОВИЛ: В.И. Ячменёв обратился в суд с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21140 г/н № под управлением водителя Столбова Д.В. и Форд г/н № под управлением В.И. Ячменёва, виновным в совершении ДТП признан водитель Д.В. Столбов, ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответственность В.И. Ячменёва застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб, нанесенный автомобилю истца, до настоящего времени ответчиком в пределах ответственности страховщика не возмещен в полном объеме, просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере *** рублей по прямому возмещению убытков страховщиком, а так же взыскать с ответчика судебные расходы. Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, просили взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения, а так же судебные расходы. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. Третье лицо Д.В. Столбов, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом, которым предоставлена эффективная возможность для защиты своих интересов в суде. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Как видно из материалов дела, и оригинала административного материала по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, при котором водитель Д.В. Столбов управляя автомобилем ВАЗ-21140 г/н № совершил столкновение с автомобилем Форд г/н № под управлением водителя В.И. Ячменёва. Свою вину в совершении ДТП Д.В. Столбов в судебном заседании не оспаривал. В действиях водителя Д.В. Столбова суд усматривает нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Форд г/н №, принадлежащего В.И. Ячменёву причинены повреждения. Согласно отчету об оценке № подготовленному ООО «Эксперт-Центр» сумма ущерба, причиненного автотранспортному средству истца, составила *** рублей с учетом износа, включая стоимость услуг оценки *** рублей, расходы по извещению *** рублей. Из отчета № составленному ООО «Техническая экспертиза и оценка» следует, что величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет *** рублей, включая стоимость услуг оценки *** рублей. Фактически утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля. Утрата товарной стоимости влечет за собой уменьшение рыночной стоимости вследствие снижения потребительских свойств, а следовательно относится к реальному ущербу. Факт обязательного страхования гражданской ответственности собственника автомобиля Форд г/н № В.И. Ячменёва ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису ОСАГО №, ответственность Столбова Д.В. застрахована ООО «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО №. Не согласившись с заявленной суммой материального ущерба ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявило ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы по вопросу стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Согласно заключению эксперта №, подготовленному ООО АКЦ «Практика», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила *** рублей с учетом износа. Сторона истца не оспаривала выводы изложенные в заключении эксперта. У суда нет оснований не доверять выводами, изложенным в заключении компетентного эксперта, авторитетного экспертного учреждения, предупрежденного судом об ответственности по ст.307 УК РФ. Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с подп. «б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Как установлено ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу. Факт причинения материального ущерба имуществу только одного потерпевшего подтверждается показаниями представителя последнего и материалами дела. Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, о причинах неявки суд не уведомил, ему была предоставлена эффективная возможность участия в судебном заседании. При этом ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение в сумме *** рублей. Сторонами в порядке ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление соответствующих доказательств в обоснование своих доводов и возражений, не представлено суду какого либо опровержения изложенным обстоятельствам. Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме *** рублей, в пределах суммы страховой суммы как предусмотрено ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом ранее выплаченного возмещения в сумме *** рублей. Требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины *** рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так же пропорционально удовлетворенной части требований следует взыскать расходы по оплате услуг оценки в сумме *** рублей, расходы по извещению *** рублей, расходы по оплате услуг колеровочного центра *** рублей, учитывая что истец вынужден был понести данные расходы при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворенной части иска следует распределить расходы по копированию с ответчика в пользу истца в сумме *** рублей. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса *** рублей следует отказать, учитывая, что доверенность выдана истцом своему представителю не на ведение данного конкретного дела, а по всем делам на протяжении трех лет. Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, однако данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности и справедливости в размере *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ячменева В.И. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ячменева В.И. сумму страхового возмещения *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, расходы по оплате копирования *** рублей, расходе по оплате услуг колеровочного центра *** рублей, расходы по оплате услуг оценки *** рублей, расходы по извещению *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей, а всего *** рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу _______________________________201____г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска В.А. ЮСУПОВ. Секретарь