КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, с участием: представителя истца - Демидова А.В., гражданское дело по иску Орлова Е.В. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Орлов Е.В. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что застраховал по договору добровольного имущественного страхования по рискам АвтоКАСКО в СОАО «ВСК» принадлежащий ему на праве собственности а/м «Мицубиси Лансер». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - кража колес и повреждение застрахованного автомобиля, его ущерб от которых составил *** рублей. Однако ответчик по страховой претензии возместил только часть ущерба в размере *** рублей, в остальной части отказал. В связи с чем, просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму ущерба. Представитель истца Орлова Е.В. - Демидов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «ВСК» (Страховщик) и Орловым Е.В. (Страхователь) заключен договор добровольного полного имущественного страхования принадлежащего страхователю на праве собственности а/м «Мицубиси Лансер» г.н. №, по рискам КАСКО, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой *** рублей. Страховая премия страховщику уплачена в соответствии с условиями договора страхования. Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.6). Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ в период 00:20 часов до 04:00 часов произошел страховой случай - неустановленное лицо с застрахованного а/м «Мицубиси Лансер» г.н. №, принадлежащего Орлову Е.В., стоящего у <адрес>, тайно похитило 4 колеса и магнитолу «СD», повредит при этом застрахованное ТС. По данному факту в ОД ОМ № УВД по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, впоследствии приостановленное за не розыском причастных к его совершению лиц. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного расследования в связи с тем, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ не установлено (л.д.5). Истцом в обоснование размера ущерба представлено заключение об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО НПО «Оценка-5», согласно которому размер стоимости ущерба от повреждения ТС составляет *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили *** рублей и расходы по отправке телеграмм составили *** рублей (л.д.8-25). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Страховщик СОАО «ВСК» признал случай страховым и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере *** рублей, что подтверждается страховым актом (л.д.7). Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое возмещение в размере *** рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Орлова Е.В. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля