КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Парфенова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения; 3-и лица (на стороне ответчика) Страховое открытое акционерное общество «ВСК», Полежаев С.Л., У С Т А Н О В И Л: Парфенов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытка в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. Водитель Полежаев С.Л., управляя а/м «Ауди 80», нарушил ПДД и совершил столкновение с а/м «Мерседес Бенц» под его (истца) управлением. В результате столкновения а/м «Мерседес Бенц», принадлежащий ему на праве собственности получил повреждения, ущерб от которых по заключению оценщика (с учетом износа) составил *** рублей. Также им понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей. Гражданская ответственность водителя Полежаева С.Л. в связи с владением а/м «Ауди 80» по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК», а его (истца) гражданская ответственность по ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». Поскольку вред причинен только имуществу при участии в ДТП двух ТС и водитель Полежаев С.Л. свою вину в ДТП не оспаривал, то он (истец) в порядке прямого урегулирования убытка по ст.14.1. ФЗ «Об ОСАГО» обратился за возмещением ущерба к своему страховщику по ОСАГО - ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», который выплату страхового возмещения произвел частично в размере *** рублей. Истец Парфенов В.В. и его представитель Демидов А.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили письменные заявления (л.д. 38,39) Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и третьи лица (на стороне ответчика) СОАО «ВСК» и Полежаев С.Л. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:10 часов на <адрес> произошло ДТП. Водитель Полежаев С.Л., управляя а/м «Ауди 80», г.н. №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, произвел наезд на бордюрный камень, после чего совершил столкновение с а/м «Мерседес Бенц» г.н. (транзит) № под управлением водителя Парфенова В.В. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП (л.д.32-36). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В результате ДТП на а/м «Мерседес Бенц» г.н. (транзит) № принадлежащем истцу Парфенову В.В. на праве собственности образовались повреждения, его ущерб от которых согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО «ВэллКонт» сложился из компенсации стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере *** рублей и расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей (л.д.8-24). Нормой ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Гражданская ответственность водителя Полежаева С.Л. в связи с владением а/м «Ауди 80», г.н. № по договору ОСАГО застрахована в СОАО «ВСК», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.33). В свою очередь гражданская ответственность истца Парфенова В.В. в связи владением а/м «Мерседес Бенц» г.н. (транзит) № застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», куда истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в порядке прямого возмещения. Страховщик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплату страхового возмещения произвел частично в размере *** рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7). В соответствии с п.1 ст.14.1. (Прямое возмещение убытков) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Нормой пункта 2 данной статьи определено, что Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В рассматриваемом случае вред причинен только имуществу потерпевшего и ДТП имело место с участием двух ТС, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО, в связи с чем имеются все основания для применения положений п.1 ст.14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ. Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч. 2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению недоплаченное страховое возмещение в размере *** рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере *** рублей и издержки по оплате услуг представителя с учетом пределов разумности (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей, итого *** рублей На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Парфенова В.В. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля