Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Дерхо Д.С., при секретаре Козловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малеевой Н.М. к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ. Малеева Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Центрального района г. Челябинска о сохранении в переустроенном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с произведенным демонтажом встроенных шкафов, а также демонтажом и монтажом внутренней перегородки, указывая, что она является собственником квартиры, переустройство квартиры было произведено в отсутствие всех необходимых согласований и разрешений административных органов, однако, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать в свое отсутствие. Представители ответчиков администрации Центрального района г. Челябинска и администрации г. Челябинска, а также третьи лица Малеев Д.А. и Рахматуллина Э.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Малеевой Н.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что Малеева Н.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 34,5 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была выполнена перепланировка, в жилой комнате произведен демонтаж встроенных шкафов, а также произведен монтаж и демонтаж внутриквартирной перегородки. Как следует из материалов дела, демонтаж встроенных шкафов, монтаж и демонтаж внутриквартирной перегородки были выполнены истцом с разрешения эксплуатирующей организации, на основании согласованного в установленном порядке рабочего проекта. Согласно техническому заключению ФБУЗ «Центр Гигиены и эпидемиологии в Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ выполненная перепланировка комнаты в квартире <адрес> соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 с изменениями №, «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В результате проведения демонтажа встроенных шкафов, демонтажа - монтажа внутренней перегородки между помещением жилой комнаты и помещением коридора площадь жилой комнаты изменилась с 15,9 кв.м. до 16,3 кв.м. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Из представленного в дело технического заключения МУП «Архитектурно-планировочный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведенная в квартире самовольная перепланировка выполнена в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, обеспечивает надежность и устойчивость строительных конструкций здания и не создает угрозу жизни и здоровью людей. Учитывая наличие технического заключения, а так же заявления собственников соседних жилых помещений о согласии с произведенной перепланировкой, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц вследствие самовольной перепланировки квартиры Малеевой Н.М. При таких обстоятельствах спорная квартира может быть сохранена в переустроенном состоянии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ. Сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в переустроенном состоянии. Ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Центральный районный суд г. Челябинска об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья п/п Д.С. Дерхо Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья Д.С. Дерхо Секретарь А.С. Козлова Решение вступило в законную силу «___»_________ 201__ г. Судья Д.С. Дерхо Секретарь