Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «РОСБАНК» к Ерошенко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Ерошенко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга - *** рублей., процентов - *** рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ерошенко К.В. был заключен кредитный договор, неотъемлемой частью которого явились Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, размер кредита определен в *** рублей под 26.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком взятые на себя обязательства не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно справке адресного бюро был снят с регистрационного учета по решению суда, выбыл по адресу <адрес>, но не зарегистрировался.

Интересы ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ представляла адвокат Захарова В.Я., которая, не имея полномочий на признание иска, требования Банка отклонила.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ерошенко К.В. был заключен договор на предоставление кредита в размере *** рублей. на неотложные нужды.

При этом заемщик взял на себя обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере *** рублей. возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту.

Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан.

Вместе с тем во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком предусмотренные графиком платежи не внесены.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае непогашения заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные в договоре.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца в части досрочного взыскания основной суммы кредита, процентов за его использование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Ерошенко К.В. в пользу Открытого акционерного общества «РОСБАНК» в счет задолженности по кредитному договору *** рублей., в счет судебных расходов *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней.

Председательствующий     С.В. Скрябина