Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» к Баландину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» (далее по тексту - ООО СК Северная казна) обратилось в суд с иском к Баландину В.В., собственнику автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ответчику автомобиля ВАЗ-21074, который в момент ДТП находился под управлением ФИО3, чья гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в ООО «Страховая компания «ТРАСТ». ДТП произошло по вине ФИО3, который от полученных травм скончался. В результате происшествия автомобилю Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Шестаковскому И.А., были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля была определена в *** рублей. Данный автомобиль был по договору КАСКО застрахован истцом, в связи с чем Шестаковскому И.А. было выплачено страховое возмещение в размере причиненного ущерба. *** рублей., в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, было перечислено ООО «Страховая компания «ТРАСТ», невозмещенным остался ущерб в размере *** рублей., которые истец и просил взыскать с ответчика, как с владельца источника повышенной опасности. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия, на иске настаивал. Ответчик также в суд не явился, но представил письменные возражения, где указал, что ФИО3 управлял принадлежащим ему автомобилем на законных основаниях, поэтому он не должен нести ответственность за действия ФИО3 Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.5, 8.1, 9.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Шестаковскому И.А. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в дело справкой о ДТП, схемой места ДТП, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 45-48, 51-53). Факт дорожно-транспортного происшествия не вызывает сомнений у суда, предметом спора не является, как и вина ФИО3, которому при ДТП причинены телесные повреждения, от которых он скончался. В результате ДТП транспортному средству Шестаковского И.А. были причинены технические повреждения, перечень которых зафиксирован в акте осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ООО «ВэллКонт». Согласно заключению ООО «ВэллКонт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила *** рублей. По условиям заключенного между ООО СК Северная казна и Шестаковским. А. догвоора добровольного страхования транспортных средств истцом было выплачено страховое возмещение в размере *** рублей. владельцу автомобиля Фольксваген Туарег. В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Действительно, к истцу, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки. Однако ответчик таким лицом не является. Так, в силу статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Как видно из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ им была выдана доверенность на имя ФИО3 на право управления транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, сроком действия 1 год. В страховом полисе ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, значится ФИО3 Таким образом, учитывая, что автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, ФИО3 владел на законных основаниях, ответственность за возмещение вреда, причиненного им, не может быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Северная казна» к Баландину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»__________________2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь