ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск           ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Боковой Е.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество, далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Боковой Е.М. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Боковой Е.М. был заключен кредитный договор на потребительские нужды, размер кредита определен в *** рублей. под 27.8 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком, взятые на себя обязательства, не исполняются. Задолженность по кредитному договору составила *** рублей., из которых: *** рублей. - основной долг, *** рублей. - проценты за пользование кредитом, *** рублей. - пени по процентам за пользование кредитом, *** рублей. - пени по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на потребительские нужды, размер кредита определен в *** рублей под 29 % годовых сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком, взятые на себя обязательства, не исполняются. Задолженность по кредитному договору составила *** рублей., из которых: *** рублей. - основной долг, *** рублей. - проценты за пользование кредитом, *** рублей. - пени по процентам за пользование кредитом, *** рублей - пени по основному долгу.

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до *** рублей., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - до *** рублей., сославшись на частичное погашение ответчиком задолженности.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещался по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Боковой Е.М. был заключен договор на предоставление кредита в размере *** рублей. под 27.8 % годовых сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 6-11).

При этом заемщик взял на себя обязанность ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рублей. возвратить кредитору сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.5., 2.3. договора).

Пунктами 2.2. и 2.4. кредитного договора было предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку 27.8 % годовых, которые начисляются на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно пункту 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был перечислен на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Вместе с тем во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком предусмотренные графиком платежи не вносятся.

Как видно из представленного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Боковой Е.М. был заключен договор на предоставление кредита в размере *** рублей. под 29 % годовых сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 94-98).

При этом заемщик взял на себя обязанность ежемесячными аннуитетными платежами в размере *** рублей. возвратить кредитору сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (п.п. 2.5., 2.3. договора).

Пунктами 2.2. и 2.4. кредитного договора было предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку 29 % годовых, которые начисляются на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно пункту 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0.5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был перечислен на имя ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110).

Вместе с тем во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком предусмотренные графиком платежи не вносятся.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца в части взыскания основной суммы кредита и процентов за его использование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Банком предъявлена ко взысканию неустойка (пени) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. - по процентам за пользование кредитом, *** рублей. - по основному долгу, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей. - по процентам за пользование кредитом, *** рублей. - по основному долгу.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что в указанной ситуации нет оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ, предоставляющего право суду уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Тогда сумма, подлежащая ко взысканию в пользу Банка, составит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ *** рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ *** рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, *** рублей. (*** рублей + *** рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) с Боковой Е.М. в счет задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ *** рублей.,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ *** рублей.

Взыскать с Боковой Е.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в счет судебных расходов *** рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      С.В. Скрябина