Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Е.В. Варченко

при секретаре                                  Л.И. Рудаковой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтернативная жилищная компания 1» к Тайницкому О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтернативная жилищная компания 1» (далее ООО «АЖК 1») обратилось в суд с требований к ответчику Тайницкому О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере *** рублей, пени в размере *** рублей.

В обоснование иска указал, что ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресу <адрес>. ООО «АЖК 1» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом <адрес>, однако ответчик не в полном объеме выполняет обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

          В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.             Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки в судебное заседание суд не сообщил.

Судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о возможности направления дела по подсудности по месту жительства ответчика Тайницкого О.А.- <адрес> в Курчатовский городской суд г. Челябинска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению в Курчатовский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Согласно имеющимся в материалах дела справки из Отдела адресного бюро УФМС России по Челябинской области ответчик Тайницкий О.А. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления Тайницкий О.А. был зарегистрирован по адресу <адрес> в связи с чем дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело не подсудно Центральному районному суду г. Челябинска и должно быть передано в Курчатовский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Альтернативная жилищная компания 1» к Тайницкому О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение в Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                      Е.В. Варченко

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Судья                         Е.В. Варченко

Секретарь                   Л.И. Рудакова

Определение вступило в законную силу «____»___________2011г.

Судья                         Е.В. Варченко

Секретарь