Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобякова В.П. к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области о перерасчете пенсии УСТАНОВИЛ: Кобяков В.П. обратился в суд с иском к государственному учреждению Отделение ПФР по Челябинской области о перерасчете пенсии. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет как лицо, относящееся к числу работников летно-испытательного состава. С ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями пенсионного законодательства, как он полагает, должен был состояться перерасчет его пенсии в сторону увеличения. Однако этого не произошло, что считает незаконным. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика иск не признала, полагая его предъявленным к ненадлежащему ответчику, указав, что вопросы назначения, исчисления, перерасчета пенсии решаются территориальными органами ПФР по месту жительства гражданина - в данном случае государственным учреждением УПФР в <адрес>. Аналогичный спор был уже рассмотрен судом, когда иск был предъявлен к надлежащему ответчику. По существу требований представитель ответчика пояснила, что оснований для увеличения пенсии истца нет (назначении второй пенсии). К участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено государственное учреждение Управление ПФР в <адрес>, представители которого также просили отказать истцу в удовлетворении его требований, считая иск не основанным на законе, а также сослались на имеющееся судебное решение по аналогичным требованиям истца, но предъявленным к государственному учреждению Управление ПФР в <адрес>. Заслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Кобякова В.П. Так, в судебном заседании было установлено, что пенсия истцу выплачивается Управлением ПФР в <адрес>, территориальным органом ПФР по месту его жительства как лицу из числа работников летно-испытательного состава. В ДД.ММ.ГГГГ после вступления в силу дополнений, внесенных в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ, истец рассчитывал на повышение размера выплачиваемой пенсии. По этому вопросу обращался как к ответчику, так и к третьему лицу за разъяснениями. ОПФР по <адрес> в своем письме на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ указало на отсутствие оснований для назначения пенсии за выслугу лет в соответствии в Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). УПФР в <адрес> присоединилось к ответу ОПФР. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Троицкий городской суд Челябинской области с иском к УПФР в <адрес> о нарушении пенсионных прав, где ставил вопрос о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ выплачиваемой пенсии в связи с изменениями, внесенными в Закон № 166-ФЗ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истца было отказано. Как пояснил истец, он данное судебное решение не обжаловал. Решение суда вступило в законную силу, как пояснила представитель УПФР в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В силу статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. Таким органом постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определен Пенсионный фонд РФ, то есть его территориальный орган по месту жительства получателя пенсии. В соответствии с Постановлением Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" 28. перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от ДД.ММ.ГГГГ, производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации. Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии (пункт 28). Перерасчет размера пенсии оформляется распоряжением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, которое приобщается в пенсионное дело получателя пенсии. Отказ в удовлетворении заявления пенсионера о перерасчете размера пенсии оформляется решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации (пункт 33). В случае несогласия гражданина, обратившегося за перерасчетом размера пенсии, с распоряжением, вынесенным территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, по его заявлению данное распоряжение может быть обжаловано в вышестоящий орган Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее распоряжение), который принимает решение по существу вопроса, обязательное для исполнения соответствующим территориальным органом. Кроме того, распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации и решение вышестоящего органа Пенсионного фонда Российской Федерации (по отношению к органу, вынесшему соответствующее распоряжение) могут быть обжалованы гражданином в суде (пункт 34). Указанное положение означает, что обжалованию подлежат решения территориальных органов ПФР, которые наделены полномочиями по назначению, выплате и перерасчету пенсий. В указанной ситуации таким органом, полномочным принимать решение является УПФР в <адрес>. Его действия истцом уже были обжалованы в суд, решением суда в иске Кобякову В.П. ДД.ММ.ГГГГ было отказано. Согласно Положению об ОПФР по Челябинской области ОПФР не полномочно назначать пенсии, оно лишь осуществляет руководство и контроль за деятельностью подведомственных ему органов ПФР (пункт 6 Положения об ОПФР). Таким образом, суд полагает, что истец обратился с настоящим иском к ненадлежащему ответчику, а иск к надлежащему ответчику уже был рассмотрен судом, решение которого вступило в законную силу. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований Кобякова В.П. о перерасчете пенсии отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»____________________2011 года. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь