дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск       ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Скрябиной С.В.,

при секретаре Усовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Адяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Адяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору: основного долга - *** рублей., процентов за пользование кредитом - *** рублей комиссии за РКО - *** рублей., платы за пропуск платежей - *** рублей., процентов на просроченный долг - *** рублей., всего *** рублей.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Адяном А.А. был заключен договор на предоставление кредита, неотъемлемой частью которого явились Условия предоставления кредитов на неотложные нужды, размер кредита определен в *** рублей под 16 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полной мере, вместе с тем заемщиком, взятые на себя обязательства не исполняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Адяном А.А. был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды в размере *** рублей.

При этом заемщик взял на себя обязанность в срок 60 месяцев ежемесячными платежами в размере *** рублей и последним платежом в размере *** рублей. возвратить кредитору сумму основного долга, уплатить проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание.

Как видно из материалов дела, Банком свои обязательства были выполнены, кредит на обусловленную сумму был выдан.

Вместе с тем во исполнение взятых на себя обязательств ответчиком предусмотренные графиком платежи не вносятся.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, учитывая нарушение взятых обязательств со стороны заемщика, суд считает требования истца в части досрочного взыскания основной суммы кредита, процентов за его использование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, он просил кредитора заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора.

За расчетное обслуживание с заемщика предусматривалось взимание комиссии в размере 0.99% ежемесячно, штраф за пропуск очередного платежа в соответствии с тарифами банка, с которыми под роспись ответчик был ознакомлен.

Учитывая, что открытие специального карточного счета и текущего счета банком не являлось открытием ссудного счета, допущенную ответчиком просрочку платежей, суд считает, иск о взыскании комиссии за расчетное обслуживание и штрафа за пропуск очередного платежа также обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Адяна А.А. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору *** рублей., в счет судебных расходов *** рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение так же может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Скрябина