Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Скрябиной С.В., при секретаре Усовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжий Н.В. к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании денежных средств в счет оплаты комиссий за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Рыжий Н.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу АКБ «Росбанк» о признании условий кредитного договора недействительными в части возложения на заемщика обязанности по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств в счет оплаты такой комиссий, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор, по условиям которого на нее возлагалась обязанность вносить на счет банка ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере *** рублей. Полагает такое условие противоречащим действующему законодательству и нарушающим ее права как потребителя. В период действия кредитного договора ею в счет такой комиссии было оплачено банку *** рублей. Дополнительно, сославшись на положение статьи 395 ГК РФ, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, где указал на окончание действия кредитного договора ввиду погашения кредита в полном объеме, невозможность взыскания оплаченных денежных средств по исполненному договору, оказание услуг по ведению ссудного счета и сослался на пропуск истцом срока исковой давности. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Так, в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого на заемщика была возложена обязанность возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. При этом за ведение ссудного счета заемщик был обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере *** рублей. в соответствии с графиком возврата кредита. Согласно предоставленной Банком информации в период действия договора в счет такой комиссии истцом было оплачено *** рублей. Как было предусмотрено договором, на ссудном счете отражалась задолженность заемщика в сумме основного долга по кредиту. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер. Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности», иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена, в связи с чем условия договора, предусматривающие оплату комиссии за открытие и ведение ссудного счета, являются ничтожными. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку условие кредитного договора об уплате комиссионного вознаграждения за открытие и ведение ссудного счета является недействительным (ничтожным) и, учитывая, что ведение ссудного счета не является услугой, предоставленной заемщику, постольку уплаченная во исполнение этого условия договора комиссия подлежит взысканию в пользу истца. Однако представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Поскольку условие кредитного договора о возложении на потребителя обязанности оплачивать услуги Банка по открытию и ведению ссудного счета является ничтожным, потому иск потребителя о возврате уплаченной суммы может быть предъявлен в суд в течение трех лет с момента, когда началось исполнение сделки (пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). В суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд считает, что по требованиям о взыскании денежных сумм в счет комиссии за период до ДД.ММ.ГГГГ истец пропустила срок исковой давности, поэтому за этот период ее исковые требования подлежат отклонению. Тогда в ее пользу подлежит взысканию денежная сумма, оплаченная ею в счет комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: *** рублей. * 24 месяца = *** рублей. За пользование чужими денежными средствами истец просил взыскать с ответчика в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты, исходя из ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования истца суд также считает обоснованными, тогда расчет процентов будет следующим: *** рублей. * 8.25% * 397 дней/ 360/ 100% = *** рублей. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требований Рыжий Н.В. удовлетворить частично. Признать условия кредитного договора №, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Рыжий Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в части взимания с заемщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета незаконными. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Рыжий Н.В. в счет оплаченных ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета и процентов за пользование чужими денежными средствами *** рублей. В остальной части исковых требований Рыжий Н.В. отказать. Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней. Председательствующий (подпись) С.В. Скрябина Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь Н.С. Усова Решение вступило в законную силу «____»_________________________2011 г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска С.В. Скрябина Секретарь