Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        город Челябинск

Судья Центрального районного суда города Челябинска Е.А.Климович

при секретаре О. С. Алабжиной,

с участием в судебном заседании истца Окулова В.М., его представителя Середкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окулова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Окулов В.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Росгосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты в размере *** рублей, сумму неустойки - *** рублей, с ответчика Хайретдинова Р.С. страховое возмещение в размере *** рублей, а также судебных расходов.

Истец и его представители поддержали иск в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, о причинах неявки суд не известил.

Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Согласно п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Хайретдинова Р.С. и автомобиля Шевроле Авео государственный регистрационный номер № под управлением истца, принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником данного ДТП являлся водитель Хайретдинов Р.С. Гражданская ответственность его была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №), страховая компания не выплатила потерпевшей страховое возмещение.

Размер суммы страхового возмещения подтвержден результатами экспертного заключения, составленного ООО НПО «Оценка-5», согласно которому стоимость ущерба составила *** рублей, услуг оценочного бюро *** рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из характера и объема рассмотренного дела, а также количества судебных заседаний по данному делу, суд считает возможным определить размер возмещения расходов истца на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

      Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Окулова В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Окулова В.М. *** рублей - сумму невыплаченного страхового возмещения, сумму неустойки в размере *** рублей, расходы по оплате услуг юриста - *** рублей и расходы по госпошлине *** рублей, всего - *** рублей.

Взыскать с Хайретдинова Р.С. в пользу Окулова В.М. *** рублей - сумму материального ущерба, расходы по оплате услуг юриста - *** рублей и расходы по госпошлине *** рублей, всего - *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Челябинский областной суд.

Судья                        Е.А. Климович