Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н.В., при секретаре Мастяниной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Роднову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил: ООО «РУСФИНАНС БАНК» (в дальнейшем Банк) обратился в суд с иском к Роднову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей., в том числе суммы основного долга *** рублей., долга по неуплаченным в срок процентам- *** рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга- *** рублей., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- *** рублей., обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль марки ToyotaEstima ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины- *** рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Роднову В.С. был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение вышеуказанного автомобиля. В целях обеспечения исполнения обязательств между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательств по погашению кредита. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Роднов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 Гражданского кодекса ( в дальнейшем ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, задолженность заемщика Роднова В.С. составляет: текущий долг по кредиту- *** рублей., долг по погашению кредита- *** рублей., долг по неуплаченным в срок процентам- *** рублей., повышенные проценты на просроченный кредит- *** рублей.; повышенные проценты на просроченные проценты- *** рублей. Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не представлено. На этом основании в силу положений ст. ст. 309,310 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере основного долга в сумме *** рублей. (*** рублей + *** рублей), проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Учитывая, что условиями кредитного договора предусмотрены последствия нарушения сроков гашения кредита и процентов за пользование кредитом, то с ответчика подлежат взысканию повышенные проценты за нарушение срока гашения долга и процентов в размере *** рублей. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно договора залога соглашением сторон стоимость предмета залога определена в сумме *** рублей. Доказательств иной стоимости предмета залога сторонами не представлено. На этом основании исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 196-198, 237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Роднова В.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, в том числе : основной долг- *** рублей, проценты за пользование кредитом- *** рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору- *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины *** рублей, всего взыскать *** рублей. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки ToyotaEstima, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, цвет серый, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий : п/п Н.В.Винникова Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: Н. В. Винникова Секретарь: Д.А.Мастянина Решение вступило в законную силу Судья: Н.В.Винникова Секретарь: Д.А.МастянинаВ судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Родновым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты процентов в размере 27% годовых. Кредит предоставлен для покупки автотранспортного средства. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме *** рублей. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежи в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 7.1 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретенный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Родновым В.С. был заключен договор залога №, по условиям которого Роднов В.С.-залогодатель передал Банку в залог транспортное средство- автомобильToyotaEstima, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение судебных издержек и необходимых расходов по обращению взыскания на заложенное имущество. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере *** рублей.
Банком платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере *** рублей. за машину марки ToyotaEstima по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что после получения кредита Роднов В.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки выплаты основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не исполнял обязательств по кредитному договору.