Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Мотиной И.И. при секретаре Ириневич Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Чурилину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Чурилину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ссылался на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, долг по которому на ДД.ММ.ГГГГ составил *** рублей, состоящий из текущей задолженности по основному долгу в размере *** рублей, процентов по текущему долгу - *** рублей, процентов по просроченному основному долгу - *** рублей, пени по просроченным процентам - *** рублей, пени за просрочку погашения долга - *** рублей. Кроме этого, Банк заявил требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил. Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из представленных в дело письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Чурилиным С.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на условиях срочности, возмездности, возвратности и обеспеченности был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму *** рублей, а заемщик - возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 0,14% ежедневных процентов, аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей сроком на 24 месяца. Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, ими признаны, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены. В силу заключенного договора, возникшие между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чурилиным С.А. отношения кредитования, подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 ГК РФ. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов исполнены ответчиком лишь частично. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке платежей заемщиком не соблюдены. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). В силу требований пункта 7.6 Правил по кредитованию физических лиц, банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Поскольку данное правило соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 ГК РФ), то требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом, как следует из представленных суду материалов, размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет *** рублей. Разрешая иск о взыскании процентов и неустойки, суд исходит из следующего. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета ставки 0,14% процентов ежемесячно. В соответствии с п. 6.8 Правил, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в виде повышенных процентов в размере 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составили *** рублей, задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - *** рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Пени по просроченному основному долгу составляют *** рублей, пени по просроченным процентам *** рублей. В связи с тем, что пени носят компенсационный характер, а размер процентов явно несоразмерен последствиям неисполнения денежного обязательства, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени, взыскиваемых с ответчика в связи с неисполнением денежного обязательства. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до *** рублей, пени за по просроченным процентам снизить до *** рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку снижение пени является усмотрением суда. Следовательно, сумма госпошлины, уплаченной банком при подаче иска, подлежит взысканию в полном объеме в размере *** рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Чурилину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Чурилина С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по основному долгу *** рублей, проценты за пользование кредитом *** рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом *** рублей, пени по просроченному основному долгу *** рублей, пени по просроченным процентам *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п И.И.Мотина Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Судья И.И.Мотина Секретарь Е.А.Ириневич Копия верна. Решение вступило в законную силу «___»___________201_ года. Судья Секретарь