ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи В.А. Юсупова, при секретаре М.Г. Соколовой, с участием представителя С.С. Стипко, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Нагорнова И.В. к Министерству финансов РФ, ГУ Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Нагорнов И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь под стражей, содержался в условиях, унижающих человеческое достоинство. В судебное заседание истец, находящийся в местах лишения свободы не доставлялся, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика ГУ Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Министерства финансов РФ, УФК по Челябинской области в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив суду, что сведения о нарушении каких-либо прав истца со стороны ответчика не находят своего подтверждения в судебном заседании. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность представления пояснений и доказательств в материалы дела. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует оставить без удовлетворения. Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец содержался под стражей в СИЗО-№ ГУФСИН по Челябинской области в камерах №, №. Согласно представленным в материалы дела договору на проведение дератизационных и дезинсекционных работ, протоколу согласования цены от ДД.ММ.ГГГГ, договору на проведение дератизационных и дезинсекционных работ, протоколу согласования цены от ДД.ММ.ГГГГ санитарная обработка в камерах, где содержался истец, проводилась еженедельно, продолжительностью не менее 15 минут, согласно графика, утвержденного начальником учреждения. Так же еженедельно в камерах и коридорах проводились мероприятия по дератации и дезинсекции. Из справки по условиям содержания следует, что камеры были оборудованы кроватями, скамейками, шкафом для посуды, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, бочком с питьевой водой, радиоприемником, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного света, напольной чашей и умывальниками, нагревательными приборами системы водяного отопления, розетками. Полы в камерах покрашены на 2-3 слоя масляной краской. Сантехнические и электроприборы находятся в исправном состоянии, оконный блок застеклен. Что свидетельствует о наличии естественной вентиляции и опровергает доводы истца не том, что вентиляция отсутствовала, приборы не работали, не где было хранить вещи. Согласно выкопировкам из журналов контроля за качеством приготовления пищи, «отбора проб» участка «пищеблок», закладки продуктов качество и количество пищи для лиц, содержащихся под стражей производилось в соответствии с установленными нормами и надлежащим образом, о чем делались соответствующие отметки в журналах в присутствии медицинского работника и повара. Таким образом, доводы истца о том, что санитарные условия его содержания и предлагаемая пища не соответствовали каким-либо нормам не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. При этом на момент содержания Нагорнова И.В. в СИЗО-№ ГУФСИН по Челябинской области жалоб от него не поступало. В силу требований п.40.9 «Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы» при досмотре передач, посылок и вещей пачки сигарет и папирос вскрываются, сигареты и папиросы ломаются. В связи с чем суд не может согласиться с доводами истца о том, что его сигареты приведены в негодность действиями сотрудников учреждения. Причем сама по себе поломка сигарет не препятствует их употреблению. Фактически в судебном заседании достоверно опровергнуты доводы иска о том, что при содержании Нагорнова И.В. в СИЗО, были нарушены какие-либо его права. Таким образом, доводы истца о нарушении условий его содержания не нашли своего подтверждения в судебном заседании. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, истцом не доказан факт реального причинения морального вреда. Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Нагорнова И.В. к Министерству финансов РФ, ГУ Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ. Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь М.Г. Соколова. Решение вступило в законную силу __________________________ 201 __ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ. Секретарь