КОПИЯ: Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Тумашова А.Ю., при секретаре Хиля Т.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Антроповой Т.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения; 3-е лицо (на стороне истца) АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО), У С Т А Н О В И Л: Антропова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере *** рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере *** рублей и судебных расходов. В обоснование истец указал, что застраховал по договору КАСКО в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» принадлежащий ей на праве собственности а/м «Опель Астра». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - ДТП, в результате чего застрахованное ТС согласно Правил страхования было признано погибшим, поскольку на восстановление ТС необходимо более 70% от страховой суммы. Страховщик признал данный случай страховым и выплатил ему страховой возмещение в размере *** рублей (за минусом годных остатков). Просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере *** рублей и расходы по оплате услуг оценщика в размере *** рублей, т.к. считает, что ответчиком необоснованно завышена стоимость годных остатков. Истец Антропова Т.А. и ее представитель Валеева Г.Р. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело без их участия. Представитель ответчика ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Представитель третьего лица ОАО «Челябинвестбанк» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Антропова Т.А. полностью погасила сумму по кредитному договору, в связи чем Банк не возражают, чтобы исковые требования были удовлетворены в пользу истца, просят рассмотреть дело без их участия (л.д.71). Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (Страховщик) и Антроповой Т.А. (Страхователь) заключен договор полного имущественного страхования принадлежащего Страхователю на праве собственности а/м «Опель Астра», г.н. №, по рискам КАСКО (ущерб, хищение), со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой суммой *** рублей. Страховая премия уплачена страховщику полностью в соответствии с условиями договора страхования (л.д.6). Нормой п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). ДД.ММ.ГГГГ около 07:50 часов на <адрес> произошел страховой случай - ДТП. Водитель Антропова Т.А., управляя а/м «Опель Астра», г.н. №, совершила столкновение с а/м «Тойота Авенсис», г.н. № под управлением водителя ФИО15, в результате чего на застрахованном ТС образовались повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в дело материалом по факту ДТП (л.д.63-70). Согласно п.4.6 «Условий страхования», при уничтожении застрахованного ТС ущерб, подлежащий возмещению по договору страхования, определяется в размере его страховой стоимости за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего применения, но не более указанной в полисе страховой суммы. При этом уничтожение ТС имеет место, когда стоимость восстановления равна или превышает 70% от страховой стоимости застрахованного ТС, указанной в договоре страхования. Страховщик ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признал данный случай страховым и выплатил истице страховое возмещение за минусом годных остатков в размере *** рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.16-17). Истицей не согласной с размером произведенной выплаты в обоснование размера стоимости годных остатков представлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ООО АКЦ «Практика», согласно которому размер стоимости годных остатков застрахованного ТС после его повреждения в рассматриваемом ДТП составляет *** рублей, расходы по оплате услуг оценщика составили *** рублей (л.д. 26-53). Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Суд считает, что сумма ущерба, выплаченная ответчиком, не соответствует действительной стоимости ущерба, причиненного автомобилю истца в результате страхового случая. Ответчик в установленный судом срок возражений и доказательств иного размера ущерба в имуществе истца в связи с данным ДТП в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам. При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит присуждению страховое недоплаченное страховое возмещение в размере ((*** рублей - *** рублей) - *** рублей) + *** рублей) = *** рублей. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, расходы по оплате услуг представителя с учетом пределов разумности (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере *** рублей, итого *** рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Антроповой Т.А. страховое возмещение в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей. На настоящее решение может быть подана кассационная жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов Копия верна. Решение не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов Секретарь: Т.Л.Хиля